Ухвала суду № 128990308, 17.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/755/24

Провадження № 2/529/44/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

секретаря с/з - Онищенко В.М.

з участю: представника відповідача за первісним позовом адвоката Гирі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Конюшенко М.А., звернувся до Диканського районного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

17.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято до розгляду заяву про зменшення первісних позовних вимог.

Ухвалами від 10.04.2025 та 13.05.2025 прийнято до розгляду заяви про збільшення зустрічних позовних вимог.

Представником відповідача за первісним позовом адвокатом Гирею А.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання, у яких остання просить: визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_3 обов`язковою, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликати та допитати в якості спеціаліста ОСОБА_8 , допитати в якості свідка відповідно до ст. 92 ЦПК України відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача за первісним позовом - адвокат Конюшенко М.А. подала заяву, якою просить підготовче судове засідання провести у її та позивача відсутність, зазначивши про відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Гиря А.В. в судовому засідання подані нею клопотання підтримала, уточнивши клопотання щодо виклику ОСОБА_8 , а саме зазначивши про допит останньої в якості свідка, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом адвоката Гирі А.В., дослідивши заявлені нею клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Під час підготовчого засідання по справі судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Учасники справи не надали заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 92, 189-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20серпня 2025року о10:00год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін та інших учасників процесу.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - задовольнити.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Крім того, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідачку за первісним позовом ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб