Рішення № 128990181, 22.07.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22.07.2025 2-о/394/31/25

394/318/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Стоколос Ю.І.

Терещенка В.І.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою та на даний час проживає з нею в складі її сім`ї.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи А з дитинства внаслідок психічного захворювання. Остання не пристосована до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби донька страждає стійким психічним розладом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Донька не в змозі працювати не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Вона бажає доглядати свою доньку і бути її опікуном, і має на це можливості.

Заявниця просить суд визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Новоархангельськ Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном неповнолітньої.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій остання просила справу слухати у її відсутності та відсутності дитини. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, за наявних у справі матеіралів /а.с.41/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

25.04.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.30-31/.

21.07.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

З довідки Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 25.03.2025 року вбачається, що заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 дійсно зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Крім того, відповідно до довідки КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради від 26.03.2025 року ОСОБА_2 , 2007 року (донька заявниці), жителька АДРЕСА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2011 року, є інвалідом І «А» групи. Діагноз тяжка розумова відсталість з поведінковими розладами /а.с.10/.

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 94/25/208/ В від 12.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи А, має інвалідність з дитинства. За тяжкістю стану має потребу в постійному сторонньому догляді та в забезпечення медичним виробами /а.с.11-12/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 06.06.2025 року ОСОБА_2 в даний час страждає глибокою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (згідно МКХ-10, F-73.1). Психічне захворювання ОСОБА_2 має хронічний, стійкий, незворотній характер. ОСОБА_2 не здатна до самостійного життєзабезпечення.

Відповідно до характеристики виданої 25.03.2025 року органом місцевого самоврядування компрементуючі дані на заявницю відсутні /а.с.15/.

З подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна недієздатної особи у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішенням виконкому Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №185 від 08.07.2025 року вбачається, що до органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, Голованівського району Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи №394/318/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявницею подано перелік документів, а саме: довідку про місце реєстрації, довідку про склад сім`ї. довідку від 26.03.2025 року на ОСОБА_2 , витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.03.2025 року, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії документів, що посвідчують особу.

Органом опіки та піклування Новоархангельської селищної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря -психіатра КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» з 201 1 року, є особою з інвалідністю з дитинства і групи «А» безтерміново згідно постанови МОЗ України No1338 від 15.11.2024 року. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 неспроможна розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 не придатна до виконання окремих елементів самообслуговування.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружена, та проживає разом з чоловіком та двома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 доглядає доньку, яка хворіє і потребує тривалого, щоденного догляду та прийому ліків.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2025 року, умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Будинок охайний, у будинку 3 кімнати, сан. вузол, кухня, коридор. Всі кімнати вмебльовані, є необхідна побутова техніка, постільна білизна, у кімнатах прибрано. Продуктами харчування засобами гігієни та одягом забезпечені.

На основі вищевикладеного орган опіки і піклування Новоархангельської селищної ради вважає за доцільне: рекомендувати суду призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідну матір ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною /а.с.43-44/.

З акту обстеження житлово-побутових умов заявниці від 07.07.2025 року вбачається, що умови проживання задовільні. У будинку 3 кімнати, сан. вузол, кухня, коридор. Всі кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка, постільна білизна, запаси особистої гігієни. Будинок охайний, у кімнатах прибрано.

Продуктами харчування та одягом забезпечені повністю. В сім`ї панує атмосфера миру, взаємоповаги, створені нормальні умови для належного проживання. Комісія вважає, що житлові умови сім`ї задовільні, відповідають санітарним нормам /а.с.45/.

Відповідно до ч. 1ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно доч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням подання органу опіки) та призначити заявницю її опікуном.

В розумінніч.6ст.300ЦПКУкраїни строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опікита піклуванняНовоархангельської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Новоархангельськ Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт Новоархангельськ Кіровоградської області її рідну маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селище Новоархангельськ Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: Ю.І. Стоколос

В.І. Терещенка