Ухвала суду № 128990012, 22.07.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/771/25

Номер провадження 2-о/383/36/25

УХВАЛА

22 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в окремому провадженні,де просив встановити юридичний факту - факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його рідною сестрою.

Встановлення вказаного факту заявник обумовлює наміром прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через розбіжності у написанні прізвищ та неможливості встановленні родинних стосунків.

Під час судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємцем першої черги є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої ОСОБА_5 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана обставина встановлена зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії №198/02-31 від 10.04.2025 року та підтверджена в судовому засіданні учасниками.

Так, представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її малолітня донька прийняла спадщину після смерті бабусі як спадкоємиця першої черги, оскільки її батько - син спадкодавці помер раніше, до смерті ОСОБА_4 .

Відповідно дост.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із наданих до заяви матеріалів слідує, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення пов`язана з прийняттям спадщини спадкоємцем другої черги за законом, яка уже прийнята спадкоємцем першої черги, таким чином вбачаються ознаки спору про право на спадкування, спір про право підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, то залишає заяву без розгляду.

Представник заявника адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні вказала про наявність спору про право та підстави залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315,353, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Олена ЗАМША