Ухвала суду № 128989599, 16.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1453/24

Номер провадження №1-кп/351/86/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2025р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від10.07.2025р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.3ст.357 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Разом із тим у зазначеному вироці допущено описку, а саме, у четвертому рядку у 19 абзаці мотивувальної частини після слів: "та ч.3 ст. 357 КК України" помилково вказано: "у виді арешту", замість правильного: "у виді обмеження волі", у абзаці третьому резолютивної частини після слів: "та ч.3 ст. 357 КК України" помилково вказано: "у виді 3 (трьох) місяців арешту", замість правильного: "у виді 2 (двох) років обмеження волі".

У судовому засіданні прокурор просив виправити допущену описку у вироці Снятинського районного суду від 10.07.2025р.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки у вироці Снятинського районного суду від 10.07.2025р.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2025р..

Враховуючи те, що описка є технічними, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2025р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, де вірно зазначити:

- у четвертому рядку 19 абзацу мотивувальної частини вказати замість неправильного, після слів: "та ч.3 ст. 357 КК України" - у виді арешту, правильно- "у виді обмеження волі";

- у абзаці третьому резолютивної частини вказати замість неправильного, після слів: "за ч.3 ст. 357 КК України" - "у виді 3 (трьох) місяців арешту", правильно- "у виді 2 (двох) років обмеження волі".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: ОСОБА_6