Ухвала суду № 128989583, 16.07.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1013/25

Номер провадження №1-кс/351/265/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091230000112 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091230000112від 29.06.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, звернуласядо судуіз клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до наявних рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.06.2025.

Клопотання мотивує тим, що 29.06.2025, приблизно о 18:20 год. на автодорозі Т-0909, сполученням Снятин-Кути, у межаїх нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, по вул. М. Грушевського у с. Княже Коломийського району відбулася ДТП за участю мотоцикла марки Viper V250L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Lifan CE 175-2E без реєстраційного номера під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної автопригоди водій ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідно вилучити наявні рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого, догоспітальний протокол ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.06.2025.

Зазначив, що вказані медичні документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради за адресою : АДРЕСА_1 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвал слідчого судді, суду.

Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до наявних рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.06.2025.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий СВ подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просила провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий СВ, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим СВ документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчийсуддя встановив,що документи,про доступдо якихпросить слідчий СВ, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши змістта характердокументів,про доступдо якихпросить слідчий СВ, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до наявних рентген знімків, медичної карти стаціонарного хворого, догоспітального протоколу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.06.2025.

Вказані медичні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчу слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10