Вирок № 12898948, 06.12.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія.

Справа № 1-213/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року, Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду: Синято Л.І.

при секретарі: Демиденко С.А.

з участю прокурора: Цвігуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого газоелектрозварювальником АТЦ КГЗКОР м. Долинська, Кіровоградської області, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

23.10.2010р. о 10-00 год. на горищі приміщення сараю домоволодіння гр. ОСОБА_2 село Згода, Долинського района, Кіровоградської області працівниками міліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено 1469,177 грама рослини, коноплі, яку ОСОБА_2 в жовтні місяці 2010р. зірвав в лісосмузі села Згода, Долинського района і приніс до себе додому, де висушив та подрібнив, і зберігав на горищі сараю для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1103 від 02.11.2010р. рослина коноплі вилучена 23.10.2010р. з домоволодіння ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана ).

ОСОБА_2 не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що іноді він вживав висушену коноплю шляхом куріння, а також використовував для рибалки, а частина висушеної коноплі залишилась на горищі, про яку він забув. Листя коноплі нарвав в жовтні 2010р. в лісосмузі біля села, зберігав на горищі, де було виявлено та вилучено працівниками міліції. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання

без мети збуту особливо небезпечного засобу, у великих розмірах.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимий, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана ) вагою 1469,177 грама - здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Судові витрати в сумі 386 грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи від 02.11.2010р. за №1103 необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням покладених на нього обов»язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуана ) вагою 1469,177 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 386 грн. 60 коп. ( триста вісімдесят шість грн. 60 коп. ) на р/р 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, КОД 25575003, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО.