Постанова № 12898941, 16.12.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1191/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” грудня 2010 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ «ОСОБА_2» , одруженого,

за ст. 185-6 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений являючись головою СФГ «ОСОБА_2» скоїв адміністративне правопорушення, а саме: в ході перевірки встановлено, що між СФГ «ОСОБА_2» та Кіровоградським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 09 серпня 2007 року укладено договір за № 79 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в сумі 20000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про фермерське господарство» новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після його створення, а у трудонедостатніх населених пунктах п'ять років), фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, та іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок державного і місцевого бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств. Згідно до вимог п. 13 «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам", затвердженого постановою КМУ від 25.08.04 року за № 1102, кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету. Натомість, за результатами перевірки встановлено, що всупереч вимог п. 13 «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам", затвердженого постановою КМУ від 25.08.04 року за № 1102, СФГ «ОСОБА_2» не виконує умови договору, а тому у останнього виникла заборгованість перед Кіровоградським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, з урахуванням штрафних санкцій за договором від 09 серпня 2007 року №79, у розмірі 3321,13 грн. Прокуратурою Добровеличківського району внесено припис на усунення вказаних порушень за № 2-3636 вих-10 від 08.11.10, який особисто вручено голові СФГ «ОСОБА_2» - ОСОБА_2 також роз'яснено, що у разі залишення без розгляду припису прокурора, а так само несвоєчасне надання відповіді на нього, неякісний розгляд та невжиття вичерпних заходів щодо усунення причин, умов та наслідків правопорушення настає відповідальність відповідно до ч, 2 ст. 185-6 КУпАП. Квитанція про сплату коштів до бюджету відповідно до вимог припису головою СФГ «ОСОБА_2» пред'явлена до прокуратури Добровеличківського району 06,12.10, при цьому зазначений припис у встановленому законом порядку не оскаржував ся, відповідь про результати розгляду припису майже протягом місяця до прокуратури району не надав, що є порушенням ч.2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, голова СФГ «ОСОБА_2» - ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфіковане як несвоєчасна відповідь на припис прокурора.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні по ст. 185-6 ч.2 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дане правопорушення вчинив внаслідок відсутності коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку , що вина особи ОСОБА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за порушення несвоєчасної відповіді на припис прокурора доведена повністю. Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом”якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185-6 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення по ст. 185-6 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень) на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 МФО 82316 Код 21081100

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.03.2011 року .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: