Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/921/24
Провадження № 2-н/282/24/24
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 07 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У С Т А Н О В И В:
07 серпня 2024 року Любарським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Проте, при виготовленні судового наказу допущено описку: в тексті судового наказу прізвище стягувачки зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.269ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в судовому наказі Любарського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірно в тексті судового наказу прізвище стягувачки « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя В.М.Носач
Судове рішення № 128989320, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/921/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: