Вирок № 128989146, 21.07.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/993/25

1-кп/195/95/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 року за № 12025041590000098 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Знаменівка Новомосковський район Дніпропетровської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 квітня 2025 року, в другій половині доби, знаходилася в якості гостя у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу господаря ОСОБА_5 та особи, яка з ним спільно проживає, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_6 , де разом з останніми, а також із раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи усний дозвіл ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, на право користування пластиковою банківською карткою AT «АКЦЕНТ - БАНК» № НОМЕР_1 відкритоюна її ім`я, передав ОСОБА_3 , тим самим, тимчасово ввірив їй вказану пластикову банківську картку, обладнану технологією безконтактної оплати, щоб остання придбала в магазинні алкогольні напої та розрахувалася грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку даної картки із подальшим зобов`язанням повернення цієї картки держателю - ОСОБА_6 .

Після здійснення покупки алкогольних напоїв, ОСОБА_3 повернулася до будинку за вищевказаної адресою, де продовжила спільне вживання алкогольних напоїв, в ході чого, у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що внаслідок вживання алкогольних напоїв держатель банківської картки ОСОБА_6 заснула, а інші особи не контролюють її дії, раптово виник кримінальний умисел, спрямований на привласнення з корисливих мотивів тимчасово ввіреної їй пластикової банківської картки AT «АКЦЕНТ - БАНК» № НОМЕР_1 відкритоїв на ім`я ОСОБА_6 .

Зазначена пластикова банківська платіжна картка, держателем якої є ОСОБА_6 , згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення «Про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.07.2022 року № 164, приміток до ст.200 та ст.358 КК України, відноситься до електронних платіжних засобів у вигляді пластикової картки та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити банківської установи і містить інформацію, яка засвідчує факти, що мають юридичне значення, а також є засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , і таким чином, є предметом проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, тобто 24 квітня 2025 року, приблизно об 22.00 год. знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходилися на банківському рахунку вказаної картки та подальшого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила раніше тимчасово ввірену їй пластикову банківської картку AT «АКЦЕНТ - БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , що надає доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ - БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , шляхом незаконного безоплатного її утримання при собі, ухилившись від обов`язку її повернення держателю - потерпілій ОСОБА_6 , або особі, з якою вона проживає, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі в кишені власного одягу, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася офіційним документом на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 квітня 2025 року, після 22.00 год. знаходилася в якості гостя у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу господаря ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 зі змінами, дію якого продовжено на момент вчинення злочину, в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_6 , що знаходилися на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ - БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , шляхом здійснення розрахунків за придбані товари пластиковою банківською картою AT «АКЦЕНТ - БАНК»№ НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , яку вона раніше незаконно привласнила.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 із вищевказаного банківського рахунку, ОСОБА_3 , 25 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 19 хвилин по 21 годину 35 хвилин, знаходячись в різних торгівельних приміщеннях, розташованих на території населених пунктів Чумаки та Крутеньке Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, діючи умисно, таємно для потерпілої, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування пластиковою банківською карткою AT «АКЦЕНТ - БАНК» № НОМЕР_1 відкритоїв на ім`я ОСОБА_6 , шляхом здійснення покупок у магазинах та об`єктах роздрібної торгівлі, обладнаних банківськими платіжними терміналами безконтактного обслуговування без введення персонального ідентифікаційного номеру банківської карти (пін-коду), при цьому не маючи на те згоди потерпілої ОСОБА_6 , розраховувалася за придбаний для власних потреб товар грошовими коштами потерпілої, використовуючи вказану пластикову банківську картку, тим самим таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3639 грн.,а саме:

25.04.2025 року, о 07.19 год., ОСОБА_3 , знаходячись перед магазином комплексу АЗС, за адресою: вул. Гагаріна, 5-а, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 202 грн.

В той же день, в період часу з 08.43 год. по 08.46 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продмаркет», за адресою: вул. Центральна, 83/2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 231,50 грн.

В той же день, о 08.50 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 357 грн.

В той же день, в період часу з 09.01 год. по 09.04 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Євротехніка», за адресою: вул. Центральна, 74, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 826 грн.

В той же день, о11.16 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продмаркет», за адресою: вул. Центральна, 83/2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 60 грн.

В той же день, о11.29 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ветеринарної аптеки, за адресою: вул. Центральна, 83/1, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 344 грн.

В той же день, в період часу з 11.32 год. по 11.33 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 305 грн.

В той же день, в період часу з 12.24 год. по 16.26 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: вул. Миру, 1-А, с. Крутеньке, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 324 грн.

В той же день, о 18.17 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе «Чумацький шлях», за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на суму 488 грн.

25.04.2025 року, в період часу з 19.05 год. по 21.35 год., ОСОБА_3 , знаходячись перед магазином комплексу АЗС, за адресою: вул. Гагаріна, 5-а, с.Чумаки, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використала зазначену пластикову банківську картку для оплати вартості товару для власних потреб, тим самим викрала грошові кошти на загальну суму 501,50 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3639 грн.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 квітня 2025 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходилася за місцем свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 зі змінами, дію якого продовжено на момент вчинення злочину, в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів належних ОСОБА_6 , що знаходилися на банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в AT «АКЦЕНТ - БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зняття готівки з банкомату, використовуючи пластикову банківську карту AT «АКЦЕНТ - БАНК»№ НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , яку вона раніше незаконно привласнила.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 із вищевказаного банківського рахунку, ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 26 квітня 2025 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, прибула на маршрутному таксі в селище Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, підійшла до банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, таємно для потерпілої, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи пластикову банківську картку AT «АКЦЕНТ - БАНК»№ НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, шляхом вчинення механічних дій, вставила її до зчитувального пристрою банкомату та достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер банківської карти (пін-код), який почула і запам`ятала під час попереднього спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілою, ввела його, тим самим безпідставно ідентифікувала себе, як карткодержателя та обравши операції із зняття готівки, здійснила дві транзакції, а саме: 26.04.2025 року об 07 годині 09 хвилин, внаслідок чого тримала грошові кошти готівкою на суму 8000 грн. та 26.04.2025 об 07 годині 10 хвилин, внаслідок чого тримала грошові кошти готівкою на суму 1000 грн., тим самим вчинила крадіжку вказаних грошових коштів, з якими з місця вчинення злочину зникла та вподальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена погоджуючись з вищенаведеними обставинами, вину визнала, пояснює свою протиправну поведінку своєю легковажністю та перебування в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється в скоєному та зобов`язалась відшкодувати потерпілій завдану шкоду в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження, щодо оскарження таких обставин, суд визнав у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин справи та обмежитись лише допитом обвинуваченої, дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченої. Окрім того це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 К. (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до характерезуючих матеріалів обвинувачена задовільно характеризується по місцю проживання, скарг відносно неї не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , в сукупності з відомостями про предмет злочину, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту якого вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі її самовикриття.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 , суд відносить її щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вчинила кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, задовільно характеризується за місцем проживання. Обвинувачена є суб`єктом інкримінованому їй злочину, оскільки є осудною та повнолітньою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи також, що обвинувачена вину визнала, розкаялася, враховуючи також позицію потерпілої та беручи до уваги досудову доповідь Нікопольського відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_3 , не несе високого рівню небезпеки для суспільства, тому з метою її перевиховання та упередження скоєння кримінальних правопорушень в подальшому, суд вважає, призначити їй покарання без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: електронний носій інформації - DVD-R диск, білого кольору, марки «MEDIA", 4.7 Gb, 120 min, який знаходиться в паперовому конверті з надписом вх. № 35872 від 14.05.2025 АТ «А-Банк» та котрий упаковано до паперового конверту НПУ, на якому знаходиться інформація по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах справи;

електричну двох камфорну піч, білого кольору, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в останньої.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі:

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання ОСОБА_3 з іспитовим строком на 1 /один/ рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: електронний носій інформації - DVD-R диск, білого кольору, марки «MEDIA", 4.7 Gb, 120 min, який знаходиться в паперовому конверті з надписом вх. № 35872 від 14.05.2025 АТ «А-Банк» та котрий упаковано до паперового конверту НПУ, на якому знаходиться інформація по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах справи; електричну двох камфорну піч, білого кольору, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в останньої.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1