Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14403/25
Провадження № 2/161/4942/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «Конкурент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
18.07.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ПП«Волинські новини», ТОВ інформаційне агентство «Конкурент», ТОВ «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно, до пп. 5 п. 1 ч. 2 ЗУ «Просудовий збір»судовий збірза поданнямдо судупозовної заяви про захист честі та гідності, як немайнової вимоги, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, судовий збір складе 1211,20 грн.
За подання позову про захист честі та гідності, якщо він має майновий характер (відшкодування моральної шкоди), розраховується як 1,5% від суми позову (але не менше 3028 грн та не більше 1059800 грн). Заявлена позивачкою вимога про відшкодування моральної вигоди становить 200000грн, отже судовий збір складе 3028 грн.
Даний позов містить дві позовні вимоги: одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 10ч.1ст.176ЦПК Українипередбачено,що упозовах,що складаютьсяз кількохсамостійних вимог,ціна позовувизначається загальноюсумою всіхвимог.
Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4239, 20 грн. або надати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариство з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «Конкурент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій» Сід інформ» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22 липня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 128988056, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14403/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: