Ухвала суду № 128987224, 22.07.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/273/25

У ХВ АЛ А

іменем України

22 липня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря с/з Мохун Т.В.

справа №605/273/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, який діє на підставі довіреності від 30.12.2024 року звернувся до суду в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №181326 від 04.03.2021 року в сумі 20880,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 01 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та вирішив проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив вирішити питання судових витрат /арк.спр.39-40/.

В судове засідання 22 липня 2025 року сторони не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» повідомив суд, що заборгованість відповідача перед товариством повністю погашена, а тому відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №181326 від 04.03.2021 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 3 7812 від 22 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.

Повернути позивачуТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»,код ЄРДПОУ42228158 сплачений судовийзбір урозмірі 2422,40(двітисячі чотиристадвадцять двігривні 40копійок)гривень,яка сплаченазгідноплатіжноїінструкції №37812від 22квітня 2025року, отримувач платежу ГУК у Терн.обл./тг м. Підгайці/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37977599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик