Ухвала суду № 128985743, 21.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5083/25

н\п 1-кс/490/3066/2025

21.07.2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5083/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониПівденного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу в управління у кримінальному провадженні №12025153190000065 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.07.2025 в ході проведення огляду на земельній ділянці державної власності, в межах території с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, а саме: ріпак загальною вагою 40,3 тон, який передано на відповідальне зберігання СФГ «Волощакевич», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 12, с. Широколанівка, Миколаївської області, та передачу вуправліннявищевказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Клопотання мотивує тим, що до Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області надійшло повідомлення т.в.о начальника КЕВ м. Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка №1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської без необхідних дозволів.

В ході огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.07.2025 на земельну ділянку з посівами та врожаєм 2025 року сільськогосподарської культури ріпаку, яка вирощується на частині земельної ділянки, загальною площею 128,0126 га, (згідно плану схеми горизонтальної зйомки сертифікованого інженера-геодезиста), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 (загальною площею 6977,5 га), на якій здійснюється оброблення землі та вирощування сільськогосподарської культури, сходи якої зафіксовано протоколом огляду від 09.06.2025 на площі 128.0126 га, розташованій за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, накладено арешт.

Також, у ході огляду, відповідно до договорів, укладених КЕУ міста Миколаїв МО України від 15.07.2025 про надання послуг щодо збирання врожаю пшениці з СФГ «Волощакевич», здійснено збір врожаю (ріпаку), які передано на відповідальне зберігання до складських приміщень СФГ «Волощакевич», загальною вагою 40,3 тон.

Наразі, виникла потреба у накладені арешту на вилучене майно, а також визначенні порядку зберігання вказаного майна, відповідно до ст.100 КПК України, шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна та передачі в управління майна, а саме: ріпака загальною вагою 40,3 тон.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не викликався, оскільки не встановлений органом досудового розслідування.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у їх відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з абзацом 7 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини 1 статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Частиною 1 статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Відповідно п.1 ч.4. ст.21 вказаного Закону, рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав, зокрема, майно піддається швидкому псуванню.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025153190000065 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, до Вознесенського РУП ГУНІ в Миколаївській області надійшло повідомлення т.в.о начальника КЕВ м. Миколаєва ОСОБА_4 про те, що під час обстеження земельної ділянки 71/1 військового містечка №1а, загальною площею 6977,5 га, яка розташована за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, виявлено частину території орієнтовною площею 122,76 га., яка використовується під вирощування сільськогосподарської без необхідних дозволів.

В ході огляду частини земельної ділянки за вказаним кадастровим номером встановлено, що на ній здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарської культури ріпаку на площі 128,0126 га.

Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 07.07.2025 на земельну ділянку з посівами та врожаєм 2025 року сільськогосподарської культури ріпаку, яка вирощується на частині земельної ділянки, загальною площею 128,0126 га, (згідно плану схеми горизонтальної зйомки сертифікованого інженера-геодезиста), що входить до земельної ділянки з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 (загальною площею 6977,5 га), на якій здійснюється оброблення землі та вирощування сільськогосподарської культури, сходи якої зафіксовано протоколом огляду від 09.06.2025 на площі 128.0126 га, розташованій за адресою: с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, накладено арешт.

Також, у ході огляду, відповідно до договорів, укладених КЕУ міста Миколаїв МО України від 15.07.2025 про надання послуг щодо збирання врожаю пшениці з СФГ «Волощакевич», власником здійснено збір врожаю (ріпаку), які передано на відповідальне зберігання до складських приміщень СФГ «Волощакевич», загальною вагою 40,3 тон.

Постановою слідчого вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того,згідно довимог абз.7ч.6ст.100КПК України,речові доказивартістю понад200розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,якщо цеможливо безшкоди длякримінального провадження,передаються записьмовою згодоювласника,а вразі їївідсутності за рішеннямслідчого судді,суду Національномуагентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до вимог ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вартість вказаного в клопотанні майна складає близько 989 365 гривень, що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги встановлені обставини кримінального провадження, зокрема, необхідність забезпечення збереження вказаних речових доказів, а також запобігання псування даного майна, вартість якого перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю доведеним прокурором наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту та передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, згідно до вимог передбачених абз.7 ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.98, 100, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.07.2025 в ході проведення огляду на земельній ділянці державної власності, в межах території с. Києво-Олександрівське, Веселинівської ТГ Миколаївської області, з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, а саме: ріпак загальною вагою 40,3 тон, який передано на відповідальне зберігання СФГ «Волощакевич», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 12, с. Широколанівка, Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речового доказу

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (кодЄДРПОУ 41037901) в управління для передачі вуправління задоговоромнапідставах,у порядкута наумовах,визначених ст.ст.19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, а саме: ріпак загальною вагою 40,3 тон, який передано на відповідальне зберігання СФГ «Волощакевич», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 12, с. Широколанівка, Миколаївської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вказаного майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1