Ухвала суду № 128985645, 22.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1964/24

Провадження № 1-кп/477/54/25

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000154, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню № 12016150100000154, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просивз метою економії процесуального часу надати можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, посилаючись на територіальну віддаленість від приміщення Вітовського районного суду Миколаївської області та прокуратурою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, з огляду територіальну віддаленість Вітовського районного суду Миколаївської області та місцем служби прокуратура, суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 24 липня 2025 року о 13-00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016150100000154, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалу для виконання направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1