Рішення № 128985443, 21.07.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1031/25

2/689/431/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 806,40 грн. за кредитними договором №6205841224.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 01.12.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачкою укладено Договір надання грошових коштів у позику №6205841224, відповідно до умов якого відповідачка отримала у позику грошові кошти у розмірі 9300 грн., шляхом їх безготівкового перерахунку на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Строк кредиту: 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. Договору. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання до договором виконало в повному обсязі, разом з тим відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 02.06.2025 утворилась заборгованість в сумі 24 384,00 грн., з яких: 9300 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 13689,00 грн.- заборгованість за процентами, 1395,00 грн. - комісія, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направи клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи не подавала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику №6205841224 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.7-17).

Договір про надання грошових коштів у позику №6205841224 від 01.12.2024 укладено сторонами на наступних умовах: строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, стандартна процентна ставка в день1 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього Договору, періодичність платежів зі сплати процентівкожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.

Пунктом 2.6 договору передбачено встановлення фіксованої процентної ставки, стандартна - у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору. 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Відповідно до п. 2.7 договору передбачена комісія за надання кредиту, яка становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу кредиту відсутня.

Відповідно до п.3.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п.3.1 Договору (п.3.4).

Згідно з п.4.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, тобто метод «факт/факт».

У розділі 7 договору сторони визначили відповідальність за неналежне виконання умов договору. Зокрема, у п. 7.4 встановлено за порушення позичальником строків повернення позик та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Сторонами 01.12.2024 року підписаний додаток № 1 до договору у якому визначено графік платежів.

Відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту, у котрому зазначена сума кредиту 9300 грн, строк кредитування 360 дні, процентна ставка стандартна: протягом перших 180 днів 1 %, починаючи з 181 дня по 360 день дії договору 0,87 % , річна процентна ставка 356,49 %, загальні витрати за кредитом 32698,80 грн та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 41998,80 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних(а.с.20-22).

Крім того, ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 7053 підписала Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) згідно з яким, відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування, з інформацією щодо строку кредиту, орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, з порядком повернення кредиту.

Відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику №6205841224 від 01.12.2024 та квитанції до платіжної інструкції ТОВ ФК «Контрактовий Дім» №20058-1354-167431304 від 01.12.2024 було здійснено успішний переказ коштів на картку клієнта на суму 9300 грн., номер картки НОМЕР_1 (а.с33).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua) та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі №6205841224 від 01.12.2024.

Тобто, позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти в розмірі 9300 грн.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у позику №6205841224 від 01.12.2024 станом на 02.06.2025 становить 24 384 грн., з яких: 9 300 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 13 689,00 грн. заборгованість за процентами, 1395,00 грн. - комісія (а.с.41-43).

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Законом України «Про електронні довірчі послуги`визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.11 Закону України«Про електроннукомерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електроннукомерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідачкою у справі не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів, а також розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за Договором про надання грошових коштів у позику №6205841224 від 01.12.2024, станом на 02.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 24 384, 00 (двадцять чотири тисячі триста всімдесят чотири) гривні, з яких: 9300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13689,00 грн.- заборгованість за процентами, 1395,00 грн. - комісія, а тому позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» слід задоволити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, яка складається із тіла кредиту та нарахованими процентами за кредитом та комісії.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 83, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

встановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №6205841224 від 01.12.2024 року в розмірі 24 384, 00 (двадцять чотири тисячі триста всімдесят чотири) гривні, з яких: 9300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13689,00 грн.- заборгованість за процентами, 1395,00 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2025.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА