Ухвала суду № 128984929, 21.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/24/21

Провадження № 1-кп/461/52/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.07.2025 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №12019140050002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за №12019140050002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відновлено провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140050002299 від 24.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв., з участю учасників процесу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та провести призначене судове засідання на 21 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції щодо розгляду кримінального провадження №12019140050002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задоволити.

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №12019140050002299 від 24.05.2019 р. року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке призначене на 21 липня 2025 р. о 14.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Попередити захисника ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1