Ухвала суду № 128984827, 16.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.07.2025

Справа № 0807/3348/2012

Провадження № 6/334/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», первісний стягувач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

03.07.2025 року до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником заявника Левченко О.О. про участь в судовому засіданні 17.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці в період з 01.07.2025 року по 15.07.2025 року заява фактично передана судді 16.07.2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суддя, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Водночас, суд зазначає, що в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку.

Станом на 16.07.2025 року в Дніпровському районному суді м. Запоріжжя здійснюють судочинство 12 суддів за наявності трьох облаштованих залів судових засідань, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування, в тому числі і невідкладних підвартових справ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

А тому беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, представник заявника не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Левченко О.О. про участь в судовому засіданні 17.07.2025 року о 10-45 годині в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.