Ухвала суду № 128984086, 22.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7037/25

2/212/3952/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

з участю: представника позивача Шкромида Ю.В.,

представника відповідача Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

10 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування заяви про передачу справи за підсудністю, представник відповідача вказав, що відповідач не зареєстрований у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює у ВАТ «Уманьагрохім» на посаді комірника та забезпечений службовим житлом (наказ №37/к від 02.05.2024), проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним та з метою не порушення правил підсудності, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні питання про передачу справи за підсудністю покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників, ознайомившись із клопотанням представника відповідача, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2025 року за №1552364, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з 09.08.2023 року знятий з реєстрації.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Так, з отриманого судом клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суду стало відомо про фактичне місце проживання та постійне місце роботи відповідача.

Як вбачається із наданої відповідачем довідки ВАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечений службовим житлом, проживає за адресою АДРЕСА_1 та займає посаду комірника у відповідності до наказу №37/к від 02.05.2024 року.

Згідно з абзацом третім, четвертим частини першої статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі суду не було відоме про постійне місце роботи відповідача та фактичне постійне місце його проживання, а тому з метою додержання правил підсудності, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд.18.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 липня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін