Ухвала суду № 128983945, 22.07.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1484/25

Провадження № 2/739/430/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

22 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської областіІващенка І.К.,вивчивши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду надійшласправа запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором в сумі 55360, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного:

питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Припис ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1589040 від 22.07.2025 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України за критерієм пошуку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації з 10.09.2021 року: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором зівсіма додаткамидо неїналежить передатина розглядза підсудністюдо Шевченківського районного суду м. Дніпра, оскільки відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішеннямвід 10.10.2024 2994/0/15-24змінила територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258,260,316,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи номер 739/1484/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Дніпра (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.К. Іващенко