Ухвала суду № 128983829, 21.07.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/6248/25

Провадження № 1-кс/463/6532/25

У Х В А Л А

про накладення арешту

21 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 погодженогопрокурором відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 42024142400000023 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42024142400000023 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчоговідділу (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові перебуває кримінальне провадження за № 42024142400000023 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи з числа керівництва Львівської обласної військової адміністрації, Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вступили у злочинну змову із рядом суб`єктів господарської діяльності та привласнили бюджетні кошти під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Сумської області.

Вказує, що 14.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2025 року, проведено санкціонований обшук у будівлі за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,72, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БК Львів» (ЄДРПОУ 40417284), в ході якого було виявлено та вилучено: лист Директора ТОВ «БК «Львів» до військової частини НОМЕР_1 на 8 арк.; лист військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «БК «Львів» на 2 арк.; декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на 3 арк.; доручення видане Директором ТОВ «БК «Львів» на 1 арк.

На даний час органом досудового розслідування вилучені вказані вище документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Другого слідчоговідділу (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, належнимчином бувповідомлений прочас тамісце розглядуклопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, в якої вилучено майно ТОВ «БК «Львів» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 42024142400000023 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2025 року, надано дозвіл на проведення обшуку у будівлі за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,72, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БК Львів» (ЄДРПОУ 40417284), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обшук було проведено 14.07.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно доч.5ст.171КПК Україниклопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.07.2025 року під час проведення обшуку у будівлі за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,72, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БК Львів» (ЄДРПОУ 40417284).

Так, постановою старшого слідчого Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 від 15.07.2025 року, виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку документи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріаликлопотання,яке відповідаєвимогам ч.2ст.171КПК Українита поданеу строкивстановлені абз.2ч.5ст.171КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені документи можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Другогослідчого відділу(здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 погодженогопрокурором відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 42024142400000023від 12.04.2024року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.364КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.07.2025 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у будівлі за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,72, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «БК Львів» (ЄДРПОУ 40417284), а саме:

-лист Директора ТОВ «БК «Львів» до військової частини НОМЕР_1 на 8 арк.;

-лист військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «БК «Львів» на 2 арк.;

-декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на 3 арк.;

-доручення видане Директором ТОВ «БК «Львів» на 1 арк., -

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1