Ухвала суду № 128983811, 21.07.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2422/25

Провадження по справі 2/305/729/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2025 р. Суддя Рахівськогорайонного судуЗакарпатської областіМарусяк М.О.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" представником якого є Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" представником якого є Тараненко Артем Ігорович, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою таких вимог процесуального Закону не враховано.

Представником позивача у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру через електронний кабінет ЄСІТС з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит №1579474 від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не знайдено.

Водночас, відповідно до відповіді №1579494 від 17.07.2025, з Єдиного державного демографічного реєстру, наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до платіжного доручення від 13.01.2022, переказ коштів згідно договору №736310421 здійснено на платіжну картку ОСОБА_1 .

Також в матеріалах міститься довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мінівео швидка фінансова допомога" на ім`я ОСОБА_1 .

Паспорт споживчого кредиту "Смарт" до Договору №736310421 від 13.01.2022, а також Договір кредитної лінії №736310421 підписаний ОСОБА_1 .

При цьому, виписка з особового рахунку за Кредитним договором №736310421, розрахунок заборгованості, клопотання про витребування доказів, реєстр боржників та реєстр прав вимоги на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, представником позивача, всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України невірно зазначено прізвище відповідача.

З опису вкладень, відправлень "Укрпошта стандарт №20656-01-190-400", вбачається, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками, відповідачу, ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" представником якого є Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк, суддя у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк