Вирок № 12897949, 17.12.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-74/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Гаврилюк Л.С.,

прокурора: Гриненка А.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, який закінчив 5 класів, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 14.10.2002 року Долинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2, будучи засудженим 14 жовтня 2002 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільненим від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і під час випробувального терміну вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У березні 2003 року ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку з метою подальшого збуту розфасував по 0,6-1,0 грам в окремі згортки і продавав кожний з них по ціні 5 гривень. Для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, були проведені оперативні закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2 на підставі відповідних про це постанов. Проведення оперативних закупок було доручено громадянам під вигаданими прізвищами, які дали на це згоду.

Так, 28 березня 2003 року біля 22.00 години ОСОБА_2, знаходячись в залі ігрових автоматів кінотеатру "Україна" в м. Долина по пр. Незалежності, 1, незаконно збув 0,6 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуани) ОСОБА_3, за що отримав в останнього гроші в сумі 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2003 року біля 12.30 години ОСОБА_2, знаходячись в своїй квартирі по вищевказаній адресі, продав 1,0 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуани) ОСОБА_4, за що отримав в останнього гроші в сумі 5 гривень.

В цей же день, тобто 02 квітня 2003 року біля 15.00 години ОСОБА_2, маючи при собі 33 згортки розфасованого ним наркотичного засобу канабісу (марихуани) загальною вагою 23,9 грам, які він мав намір незаконно збути, був затриманий працівниками міліції в м. Долина біля кафе-бару "Рай" і в нього була вилучена названа кількість наркотичного засобу канабісу (марихуани), яку не встиг продати по незалежній від нього причині.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав щодо зберігання наркотичних засобів, ні по одному епізоду щодо збуту наркотиків він не визнав своєї вини та пояснив, що оперативних закупок не було. За наркотики його затримували один раз біля кінотеатру в м. Долина. Весною 2003 року він знайшов наркотичний засіб марихуану. Так як раніше вживав марихуану, тому знав, як вона виглядає. Дані наркотики він знайшов в лісопосадці, яка розташована за дитячим садком в м. Долина по вул. Обліски. Марихуана була розфасована в паперові згортки кількістю 33 штуки. Він взяв її суто для власного вживання і наміру збувати не мав. Після цього він пішов у приміщення ігрових автоматів, що в кінотеатрі. Коли вийшов звідти, до нього підійшли працівники міліції і намагалися його затримати, але він втік. За декілька хвилин працівники міліції наздогнали його. При собі у нього нічого не було. Ні при затриманні, ні при обшуку понятих не було. Де саме він викинув згорток, він показав сам. Понятих, яких допитували в судовому засіданні, він не бачив. Наркотики важили в його присутності та присутності двох працівників міліції. Свою вину у вчиненні злочину він визнає частково, так як марихуану знайшов і зберігав суто для власного вживання.

Незважаючи на те, що підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, його вина у вчиненому доведена показами свідків та іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в 2003 році він працював старшим оперуповноваженим ВКР Долинського РВ УМВС. В березні 2003 року в Долинський РВ УМВС поступила оперативна інформація про те, що житель м. Долина ОСОБА_2, який проживає в гуртожитку бавовняно-прядильної фабрики, займається збутом наркотичних засобів. Для перевірки даної інформації та документування злочинної діяльності були проведені оперативні закупки наркотичних засобів в ОСОБА_2 Проведення оперативних закупок було доручено громадянам, які виступали під вигаданими прізвищами, і які дали на це згоду. Для проведення оперативної закупки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано по 5 гривень кожному, про що складено відповідні протоколи. Після проведення оперативних закупок в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено паперові згортки, в яких знаходилась подріблена маса рослинного походження. Після проведення експертного дослідження було встановлено, що дана речовина є наркотичним засобом марихуаною. Останній був затриманий біля кафе «Рай», де на той час працювала його мама. Під час огляду місця події, на яке вказав ОСОБА_2, в присутності понятих останній показав місце біля приміщення кафе-бару "Рай", де з його слів він викинув марихуану. У вказаному місці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 33 паперові згортки з речовиною рослинного походження. Пакет зі згортками та речовиною було зважено в присутності понятих. Потім ОСОБА_2 втік та деякий час проживав у Росії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що в 2003 році у встановленому законом порядку він працював старшим оперуповноваженим групи по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів Долинського РВ УМВС. В березні 2003 року в Долинський РВ УМВС поступила оперативна інформація про те, що житель м. Долина ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Для перевірки даної інформації були винесені постанови про проведення оперативних закупок наркотичних засобів в ОСОБА_2 У квітні 2009 року він спільно з працівником карного розшуку ОСОБА_5 вели спостереження за ОСОБА_2 Коли останній йшов по вул. Братіславській в м. Долина, вони вирішили затримати його, однак він почав втікати і забіг в приміщення кафе-бару "Рай", де працювала його мама. ОСОБА_2 та його мама були запрошені в Долинський РВ УМВС, де ОСОБА_2 в присутності матері зізнався, що збував наркотичний засіб марихуану, і коли його намагались затримати працівники міліції, то він викинув поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 33 паперові згортки з марихуаною, яку він збував по 5 гривень за згорток. Після цього ОСОБА_2 спільно з працівниками міліції виїхав на місце, де з його слів він викинув пакет з марихуаною. В присутності понятих ОСОБА_2 вказав на місце біля приміщення кафе-бару "Рай", де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 33 паперові згортки з речовиною рослинного походження. Після проведення експертного дослідження було встановлено, що дана речовина є наркотичним засобом марихуаною. Все це було задокументовано, заводилося ОРЗ. Деталі на даний час він уже не пам»ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працювала в барі з мамою підсудного. Тоді хлопців часто затримували, тому що було не знає. Знає тільки, що ОСОБА_2 тікав від міліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що підписи у пред»явлених документах його. Він працював начальником громадських формувань. Був у якості понятого при вилученні наркотичних засобів. Це було неподалік кафе «Рай». Проте всіх обставин тієї події не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на протоколах зважування, які є в матеріалах кримінальної справи його підписи, проте тих подій він не пам»ятає, оскільки пройшло багато часу, а крім того, він як дружинник виїжджав на багато таких випадків.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю підсудного. У неї шестеро дітей, яких вона виховувала сама. Діти проживали в нормальних умовах, віддавала їм все, що могла. У всьому, що сталося, винні працівники міліції, які шукають будь-якої нагоди затримати її дітей. У день затримання ОСОБА_2 вона йшла на роботу і побачила, що за її дитиною біжать два працівники міліції. Їй пояснили, що син не прийшов на відмітку. Їх під примусом привели в міліцію для дачі пояснень, чому він не з»являється щомісячно для реєстрації. Там сказали підписати чистий листок. Вона ніяких пояснень не давала. Вже коли ОСОБА_2 поїхав на роботу, працівники міліції забрали її до райвідділу і почали кричати, чому син без їхнього відома поїхав за кордон, і заставили її підписати підписку про невиїзд. Вона не була присутня при допиті сина, при ній у нього нічого не вилучали. Підписала протокол у себе в барі, коли у ньому були тільки дані. Підпис поставила знизу на листку А4.

Старший оперуповноважений райвідділу міліції у справах дітей ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що підсудний на час вчинення інкримінованого йому злочину перебував на обліку у дитячій кімнаті міліції з 19.05.2002 року. Згідно запису в журналі знятий з обліку у зв»язку з арештом.

Головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_12 суду пояснив, що з архівів банків даних вбачається, що ОСОБА_2 перебував у них на обліку з 2002 року. Неповнолітнього ставлять на облік, якщо є повідомлення міліції та суду про вчинення злочину. На даний час підсудний знятий з обліку у звязку з досягненням повноліття.

Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що він добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в жителя м. Долина ОСОБА_2., якого він добре знав. 28 березня 2003 року для проведення оперативної закупки працівниками міліції йому було видано 5 гривень, про що складено відповідний протокол. В цей же день у вечірній час він зустрів ОСОБА_2 при вході в зал ігрових автоматів, що в кінотеатрі "Україна" в м. Долина. Підійшовши до останнього, він спитав, чи має "план", так молодь називає наркотичний засіб марихуану. ОСОБА_2 відповів, що має, і витягнув з кишені паперовий згорток, та пояснив, що в ньому є марихуана на одну сигарету. За даний згорток з марихуаною він заплатив ОСОБА_2 пять гривень, після чого вони розійшлись. Після проведення оперативної закупки його було затримано працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою, який він придбав в ОСОБА_2, про що складено відповідний протокол (т.1 а.с.35);

- показами свідка ОСОБА_4, який на досудовому слідстві показав, що він добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в жителя м. Долина ОСОБА_2., якого він знав добре. Йому було відомо, що останній проживає в гуртожитку бавовняно-прядильної фабрики на 8-му поверсі. 02 квітня 2003 року для проведення оперативної закупки працівниками міліції йому було видано 5 гривень, про що складено відповідний протокол. В цей же день в обідній час він пішов додому до ОСОБА_2, який був сам дома. Він спитав в ОСОБА_2, чи має "план", так молодь називає наркотичний засіб марихуану. Останній відповів, що має, і, пішовши в сусідню кімнату, виніс з неї паперовий згорток, та пояснив, що в ньому є марихуана на одну сигарету. За даний згорток з марихуаною він заплатив ОСОБА_2 пять гривень, після чого пішов з квартири. Після проведення оперативної закупки його було затримано працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою, який він придбав в ОСОБА_2, про що складено відповідний протокол (т.1 а.с. 36);

- постановою про проведення оперативної закупки від 17 березня 2003 року, з якої встановлено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведення оперативної закупки доручити громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 (т.1 а.с. 5);

- актом огляду покупця та фототаблицею до нього від 28.03.2003 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_3 видано п»ять гривень однією купюрою МГ 8461498 (т. 1 а.с. 7-8);

- протоколом оперативної закупки від 28 березня 2003 року, згідно якого 28.03.2003 року о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_3 вилучено речовину рослинного походження, дрібно помелену, яка знаходиться в паперовому пакунку. Під час вилучення ОСОБА_3 заявив, що даний пакунок з наркотичним засобом марихуаною він купив за п»ять гривень у ОСОБА_2 біля залу ігрових автоматів кінотеатру «Україна» (т. 1 а.с.9);

- протоколом зважування наркотичного засобу від 28.03.2003 року, згідно якого вага речовини при зважуванні разом з паперовим пакетом становила 1,8 грам (т.1 а.с.10);

- довідкою експерта № 23/3046 від 03.04.2003 року, з якої вбачається, що надана на дослідження суха речовина, вилучена у ОСОБА_3, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с. 12);

- постановою про проведення оперативної закупки від 17 березня 2003 року, з якої встановлено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було постановлено провести оперативну закупку наркотичної речовини у громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведення оперативної закупки доручити громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 (т.1 а.с. 14);

- протоколом огляду покупця та фототаблицею до нього від 02.04.2003 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_4 видано п»ять гривень однією купюрою ТЗ 4753117 (т. 1 а.с. 15-16);

- протоколом оперативної закупки від 02 квітня 2003 року, згідно якого 02.04.2003 року приблизно о 12.00 год. у ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому пакунку. Під час вилучення ОСОБА_4 заявив, що даний пакунок з наркотичним засобом марихуаною він купив за п»ять гривень у ОСОБА_2 в м. Долина АДРЕСА_1, де він проживає (т. 1 а.с.17);

- протоколом зважування наркотичного засобу від 02.04.2003 року, згідно якого вага речовини при зважуванні разом з паперовим пакетом становила 1,9 грам (т.1 а.с.18);

- довідкою експерта № 23/3045 від 03.04.2003 року, з якої вбачається, що надана на дослідження суха речовина, вилучена у ОСОБА_4, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с. 20);

- протоколом огляду та вилучення від 02 квітня 2003 року, згідно якого під час огляду в ОСОБА_2 було вилучено грошові купюри, серед яких купюра номіналом п»ять гривень ТЗ 4753117, яка використовувалась для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с.22);

- протоколом огляду місця події від 02 квітня 2003 року, з якого встановлено, що при огляді місця події біля кафе-бару «Рай» в м. Долина по вул. Братіславській ОСОБА_2 вказав місце праворуч від входу в кафе-бар «Рай» і пояснив, що в тому місці він 02.04.2003 року, тікаючи від працівників міліції,викинув з кишені на землю поліетиленовий пакунок, в якому знаходилися 33 паперові згортки з меленою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом марихуаною. При огляді було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб (т. 1 а.с.23);

- протоколом зважування наркотичного засобу, який був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 02 квітня 2003 року, під час проведення якого встановлено що маса наркотичного засобу становить 58 грам (т.1 а.с.24);

- протоколом огляду речових доказів від 17.04.2003 року, з якого вбачається, що серед грошей, вилучених у ОСОБА_2, є купюра 5 гривень ТЗ 4753117 (т. 1 а.с.41);

- протоколом огляду речових доказів від 24.04.2003 року, з якого встановлено, що у двох оглянутих пакетах мається по одному паперовому згортку з сухою масою, а в третьому знаходяться 33 такі паперові згортки. Згідно довідок експерта в названих пакетах міститься наркотичний засіб - канабіс (марихуана) (т.1 а.с.48);

- висновком експерта № 229 від 22 квітня 2003 року, згідно якого надана на дослідження суха рослинна маса вагою 0,6 грам, яка вилучена в ОСОБА_3, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с.154);

- висновком експерта № 219 від 19 квітня 2003 року, згідно якого надана на дослідження суха рослинна маса вагою 1 грам, яка вилучена в ОСОБА_4, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с.159);

- висновком експерта № 228 від 22 квітня 2003 року, згідно якого надані на дослідження сухі рослинні маси загальною вагою 23,9 грама в 33 згортках, які вилучені під час огляду місця події, на яке вказав ОСОБА_2, є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) (т.1 а.с.164).

Оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена повністю, оскільки підсудний протягом березня-квітня 2003 року зберігав та неодноразово збував небезпечні наркотичні засоби, про що в судовому засіданні ствердили свідки, а щодо зберігання не заперечив і він сам. Суд вважає неправдивими і такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності покази підсудного ОСОБА_2 про те, що він не збував наркотичні засоби, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема матеріалами справи щодо проведених оперативних закупок, поясненнями свідків та висновками експерта. Також суд критично оцінює пояснення ОСОБА_11, оскільки остання є матірю підсудного, та пояснення свідка ОСОБА_14 про те, що участі в оперативній закупці він не брав, ОСОБА_2 не бачив, так як вони суперечать та спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_9, який був понятим про проведенні оперативної закупки та слідчих діях, та працівника міліції ОСОБА_5

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, вчиняв злочини під час іспитового строку, за місцем навчання характеризувався негативно, після закінчення початкової школи перестав відвідувати навчання, та не здобув навіть неповної середньої освіти, перебував на обліку в СКМСД Долинського РВ УМВС та у службі у справах дітей Долинської РДА, виріс у задовільних умовах у багатодітній сімї без батька.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не здобуто.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особи та обставин, які помякшують покарання підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вчинення даного злочину, йому слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2002 року, яким він був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст.81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст.93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Згідно зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_2 до даного покарання невідбуте ним покарання за вироком Долинського районного суду від 14.10.2002 року та остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з кофіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 25 грудня 2009 року, з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно постанови Долинського районного суду від 25 грудня 2009 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази - гроші в сумі 5 гривень: 2х2 гривні та 1х1 гривня за номерами НЕ 6251771, ЦЗ 9356959, ФД 1910486, та гроші купюрою 5 гривень за номером ТЗ 4753117, які знаходяться на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС - передати в дохід держави, наркотичний засіб - марихуану (суху) масою 24,9 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науко-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 247,86 гривень (двісті сорок сім гривень 86 копійок) витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: