Ухвала суду № 128979399, 21.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2025 року ЧернігівСправа № 620/5020/25

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення № 254150026250 від 07.04.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 05.05.1988 по 03.10.1994 року на посаді дезінфектора в Нерюнгрінській міській санепідстанції та перерахунку пенсії з урахуванням довідок №№ 3 від 04.02.2011 та № 5 від 08.10.2010, виданих філіалом ФГУЗ «Центр гігієни і епідеміології в Республіці Саха (Якутія)»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 05.05.1988 по 03.10.1994 року на посаді дезінфектора в Нерюнгрінській міській санепідстанції та провести перерахунок його пенсії з урахуванням довідок №№ 3 від 04.02.2011 та № 5 від 08.10.2010, виданих філіалом ФГУЗ «Центр гігієни і епідеміології в Республіці Саха (Якутія)».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення № 254150026250 від 07.04.2025 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було лише повідомлено позивача про прийняття рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що до участі у справі як другого відповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., код ЄДРПОУ 20632802) як другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА