Вирок № 12897918, 03.11.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1 38/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Юсип І.М.

секретаря - Воробчак Н.В.

прокурора - Андріуци М.І., Головашкіна В.А..

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодіївка, Тисминецького району, жителя АДРЕСА_1, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,працюючого директором будинку культури смт. Більшівці, невійськовозобовязаного, не судимого, -

за ст. 368 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи службовою особою, одержав хабар у вигляді 400 доларів США за виконання в інтересах того, хто дав хабар, дії з використанням наданої йому влади та службового становища при наступних обставинах:

Працюючи на посаді директора будинку культури смт. Більшівці Галицького району та будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з використанням службового становища та з метою отримання незаконної наживи, ОСОБА_2 27 травня 2009 року в приміщенні Більшівцівського селищного будинку культури отримав від приватного підприємця ОСОБА_3 хабар у вигляді 400 доларів США, що по курсу НБУ на момент прийняття становило 3047 грн. 60 коп., за надання згоди на оренду та укладення договору оренди земельної ділянки під облаштування торгового павільйону.

Передумовою одержання хабара послужило те, що обїжджаючи населені пункти Галицького району з метою пошуку місць для розміщення торгових павільйонів по реалізації пива, підприємець ОСОБА_3 22 травня 2009 року заїхав в смт. Більшівці та звернувся до директора будинку культури ОСОБА_2 з проханням на літній період розмістити біля будинку культури павільйон для торгівлі пивом. Під час розмови ОСОБА_2 дав зрозуміти ОСОБА_3, що це можливо, однак необхідно погодити це питання з головою Більшівцівської селищної ради. Останнього в той день на місці не було і ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 приїхати 26 травня. Коли у вказаний день близько 13 год. ОСОБА_3 приїхав в смт. Більшівці і зустрівся з ОСОБА_2, останній сказав йому, що питання оренди земельної ділянки під павільйон він погодив із селищним головою, орендна плата мала б становити 350 грн. та сказав, щоб ОСОБА_3 наступного дня зателефонував йому і він повідомить, чи зможе той приїхати для підписання договору оренди.

27 травня 2009 року близько 11 год., перед виїздом в смт. Більшівці ОСОБА_3 зателефонував на робочий телефон в будинок культури і з розмови із ОСОБА_2 зрозумів, що той готовий укласти договір оренди частини земельної ділянки на території будинку культури для розміщення торгового павільйону терміном на чотири місяці. З цієї розмови ОСОБА_3 також зрозумів, що для того, щоб вирішити питання можливості укладення договору оренди, ОСОБА_2 довелось потратити певні зусилля на переконання селищного голову про доцільність укладення такого договору, можливість надання в оренду земельної ділянки іншому підприємцю і, що в разі підписання договору, крім орендної плати, необхідно ще особисто ОСОБА_2 передати 400 доларів США. На пропозицію ОСОБА_2 ОСОБА_3 погодився, однак порахував запропоновану суму хабара значною і це його обурило. Зважаючи на це, а також враховуючи, що в наявності вільних коштів у ОСОБА_3 на той час не було, він звернувся в Галицький РВ УМВС із заявою про вимагання в нього хабара ОСОБА_2

В цей же день, в Галицькому РВ УМВС йому вручили 400 доларів США і з вказаними грошима він близько 15 год. приїхав в смт. Більшівці, де в приміщенні будинку культури зустрівся із ОСОБА_2 Проект договору оренди вже був готовий у двох примірниках, написаних від руки і підписанний ОСОБА_2, підпис останнього було завірено печаткою будинку культури. Крім того, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, щоб той написав заяву на імя селищного голови ОСОБА_4 про надання дозволу на встановлення торгової палатки. Взявши заяву та два примірники проекту договору, ОСОБА_2 пішов до селищного голови, щоб їх підписати. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову зайшли в приміщення будинку культури, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 один примірник договору, а той, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_2 в якості хабара гроші в сумі 400 доларів США за надання згоди на оренду та укладення договору оренди земельної ділянки під облаштування торгового павільйону.

Після отримання хабара, в приміщення будинку культури зайшли працівники УДСБЕЗ УМВС в Івано-Франківській області і в присутності понятих предмет хабара у вигляді 400 доларів США в ОСОБА_2 був вилучений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, заперечивши вимагання хабара і суду пояснив , що працює на посаді директора Більшівцівського Будинку культури. Приблизно в двадцятих числах травня 2009 року до нього звернувся невідомий йому чоловік і, представившись підприємцем ОСОБА_3, просив тимчасово, на чотири місяці, дати дозвіл на встановлення на території будинку культури, а саме на наявній там бетонній площадці розміром 17 х 7 м літній павільйон для торгівлі пивом. При цьому запевнив, що в разі позитивного вирішення цього питання, він віддячить йому. Так як таких перешкод для цього не було, він дав згоду на цю пропозицію, але сказав ОСОБА_3, що питання оренди земельної ділянки попередньо слід узгодити із селищним головою та запропонував йому приїхати через декілька днів.

25.05. 2009 року переговоривши з селищним головою ОСОБА_4О він став чекати ОСОБА_3, який приїхав наступного дня, тобто 26.05.2009 року. В розмові ОСОБА_3 погодився орендну плату внести одразу в повній сумі і сказав, що наступного дня приїде і підпише договір та привезе гроші. 27 травня 2009 року близько 11 год. ОСОБА_3 по телефону запитав, чи можна приїхати підписати договір і, отримавши тверду відповідь, приблизно о 14 год. 30 хв. приїхав до нього в Будинок культури, де вони підписали договір. Свій підпис він завірив печаткою будинку культури. Після цього ОСОБА_3 поїхав в м. Бурштин і сказав, що повернеться, а він пішов до селищного голови і завірив договір круглою печаткою селищної ради. ОСОБА_3через деякий час повернувся, зайшов до нього в приміщення будинку культури, де він передав йому один з примірників договору оренди. Отримавши на руки екземпляр договору, ОСОБА_3 поставив на стіл газету і вийшов з кабінету. Він подивився що це за газета і побачив там 400 доларів США. В той момент, коли він заховав гроші в кишеню, в кабінет зайшли працівники міліції і вилучили в нього 400 доларів США, перед цим переданих йому ОСОБА_3

У вчиненому розкаюється. Просив не призначати йому суворе покарання, не позбавляти його права й дальше працювати на посаді директора будинку культури смт. Більшівці та задовольнити клопотання трудового колективу відділу культури Галицької райдержадміністрації, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відділу культури Галицької райдержадміністрації.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз, речовими доказами.

Оголошеними в порядку ст.309 КПК України показаннями свідка ОСОБА_5 з якого видно, що приватною підприємницькою діяльністю у сфері роздрібної торгівлі займається з 2006 року. В 2009 р. в літній період часу він вирішив розмістити павільйон та зайнятись продажем розливного пива. Обїжджаючи населені пункти Галицького району з метою пошуку місць для розміщення торгових павільйонів, він 22.05. 2009 року, знаходячись в смт. Більшівці, звернувся до керівника селищного будинку культури ОСОБА_2 з проханням розмістити тимчасово біля будинку культури торговий павільйон. При розмові із ОСОБА_2 довідався, що це можливо, однак питання розміщення павільйону необхідно було погодити із селищним головою, якого на той час не було на місці, через що ОСОБА_2 сказав йому приїхати 26.05. 2009 року. У вказаний день приблизно о 13-00 год. він знову приїхав в смт. Більшівці і зустрівся із ОСОБА_2, останній сказав, що питання розміщення павільйону із селищним головою погоджено, орендна плата за розміщення павільйону мала б становити 350 грн. в місяць. При цьому також сказав йому зателефонувати на слідуючий день і він повідомить, чи можна приїжджати та підписати договір оренди. 27.05. 2009 року під час телефонної розмови ОСОБА_2 сказав, що можна приїхати та підписати договір. З цієї розмови та інтонації підсудного, він зрозумів, що той потратив зусилля, щоб вмовити селищного голову і окрім нього в оренду вказану площадку міг надати і іншому підприємцю. З розмови із ОСОБА_2 та його інтонацією він зрозумів що він хоче отримати від нього хабар за підписання договору оренди. Запитавши що він хоче ОСОБА_2 йому відповів, крім орендної плати, по 100 доларів США за місяць оренди він повинен передати особисто йому 400 доларів США. На пропозицію ОСОБА_2 він погодився, однак його це дуже обурило і запропоновану суму хабара порахував завищеною і через це вирішив звернутись в Галицький РВ УМВС із заявою про вимагання в нього хабара. Працівники міліції в його присутності і в присутності двох понятих помітили 400 доларів США та передали йому, запропонувавши допомогти в затриманні ОСОБА_2 при отриманні ним хабара, на що він погодився.

В цей же день, близько 15 год. він приїхав у Більшівці, де зустрівся із ОСОБА_2, який запропонував написати заяву на імя селищного голови про надання дозволу на встановлення торгового павільйону, а також показав написані від руки і уже підписані ОСОБА_2 та завірені круглою печаткою будинку культури два примірники договору оренди.Після цього ОСОБА_2 взяв його заяву та договори оренди і сказав, що йде до селищного голови, щоб їх підписати. Приблизно через 20 хвилин він повернувся з підписаними договорами і коли вони зайшли в приміщення будинку культури, передав йому один примірник договору і жестом пальцями правої руки,показав йому,що він має згідно домовленості передати йому в якості хабара гроші в сумі 400 доларів США.. Взявши цей договір, він витягнув із барсетки гроші в сумі 400 доларів США в якості хабара за надання в оренду площадки. та положив на стіл. ОСОБА_2 взяв ці гроші,перерахував і поставив в кишеню штанів. Після цього вийшов з приміщення і на власному автомобілі поїхав додому.( а.с.34-37).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює на посаді селищного голови смт. Більшівці з 2006 року. Із ОСОБА_2 знайомий давно, перебуває з ним в приязних стосунках. Приблизно всередині травня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_2 з пропозицією здати кому-небудь в оренду бетонну площадку на території будинку культури під товарну точку на літо. Перешкод для цього він не вбачав і для того, щоб будинок культури отримав від оренди хоч якісь кошти на поточні витрати, погодився на це. 27 .05 2009 року до нього в службовий кабінет зайшов ОСОБА_2 з двома примірниками проекту договору оренди, написаних від руки, а також із заявою від імені підприємця на прізвище ОСОБА_3 про дачу дозволу на встановлення на території будинку культури торгової палатки. Згідно договору, в оренду площадка віддавалась терміном на 4 місяці, орендна плата мала б становити 350 грн. в місяць. На прохання ОСОБА_2 договори оренди він завірив своїм підписом та печаткою селищної ради, на заяві ОСОБА_3 поставив резолюцію про розгляд заяви на черговому засіданні виконкому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 27.05. 2009 року по просьбі працівників міліції він був присутній в приміщенні Більшівцівського будинку культури в якості понятого при тому, як проводився огляд місця події і як в директора цього будинку культури з обох кишень його штанів працівники міліції вилучили долари США по 200 доларів з кожної кишені. При перевірці вилучених доларів ультрафіолетовою лампою в куті кожної з вилучених купюр було видно світіння у вигляді трьох крапок форми трикутника світло-блакитного кольору. Після цього проводилось освітлення ультрафіолетовою лампою рук директора будинку культури та кишень штанів також було видно світіння світло-зеленого кольору. В місцях світіння були зроблені змиви ватними тампонами та поміщено ці змиви в конверти. При цьому були складені відповідні документи, де він розписався як понятий..

- з показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно,що 27.05. 2009 року близько 12 год. їх було запрошено в приміщення Галицького РВ УМВС в якості понятих, де в їхній присутності працівниками міліції були помічені 4 купюри номіналом по 50 та 2 купюри номіналом по 100 доларів США і у верхніх їх кутах наведені невидимі символи у вигляді трьох крапок. В їх присутності вищезазначені купюри були оброблені спеціальним препаратом і після цього були вручені невідомому їм чоловікові.

Оголошеними в порядку ст.309 КПК України показаннями свідка ОСОБА_10.з якого видно, що 27.05.2009 року на прохання працівників міліції він був присутній в приміщенні Більшівцівського будинку культури в якості понятого при тому, як проводився огляд місця події і як директор цього будинку культури з правої кишені штанів витягнув дві стодоларові купюри та поставив їх на стіл,з лівої кишені він витягнув чотири купюри номіналом по 50 доларів США. При перевірці вилучених доларів ультрафіолетовою лампою в куті кожної з вилучених купюр було видно світіння у вигляді трьох крапок форми трикутника світло-блакитного кольору. Після цього проводилось освітлення ультрафіолетовою лампою рук директора будинку культури та кишень штанів також було видно світіння світло-зеленого кольору. В місцях світіння були зроблені змиви ватними тампонами та поміщено ці змиви в конверти. Також в ході огляду ОСОБА_2 пояснив,що отримав грошові кошти в сумі 400 доларів США 27.05. в приміщенні будинку культури від підприємця ОСОБА_3 в якості винагороди за сприяння надання в оренду бетонної площадки біля будинку культури. При цьому були складені відповідні документи, де він розписався як понятий.

Окрім того вина ОСОБА_2 підтверджується

- даними протоколу огляду місця події від 27.05.2009 року з якого вбачається, що в ОСОБА_2 було вилучено предмет хабара 400 доларів США, а саме, 4 купюри номіналом по 50 та 2 купюри номіналом по 100 доларів.( а.с.3-6);

- даними висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин за № 0484 від 04.06.2009 року про те ,що на всіх представлених для експертного дослідження грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор, однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1» з аркуша паперу. Речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1» з аркуша паперу. На всіх наданих експерту грошових купюрах, виявлено спеціальну хімічну речовину з блакитною люмінесценцією у вигляді трьох крапок у формі трикутника у правому верхньому куті кожної купюри. Речовина з блакитною люмінеценцією, виявлена на всіх грошових купюрах має спільну родову належність з речовиною з фломастера з аркуша паперу.( а.с.89-92).

- даними висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин за № 0485 від 04.06.2009 року з яких видно,що на представлених для експертного дослідження ватних тампонах із змивами з правої і лівої рук, а також із правої та лівої кишень штанів ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскраво жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор, одинаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини «Промінь-1» з аркуша паперу. Речовина, виявлена на ватних тампонах зі змивами з правої і лівої рук, а також з правої та лівої кишень штанів ОСОБА_2 має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1» з аркуша паперу.( а.с.93-97).

- даними висновку судово-технічної експертизи документів № 09/07-310 від 04.06.2009 р. надані на експертне дослідження грошові купюри 400 доларів США за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту відповідають купюрам, які знаходяться в офіційному обігу.( а.с.104-105).

За наведених вище обставин справи і доказів в їх сукупності перевірених і оцінених судом суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1ст. 368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав хабар у вигляді 400 доларів США за виконання в інтересах того, хто дав хабар, дії з використанням наданої йому влади та службового становища і винність його в цьому повністю доведена в судовому засіданні.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає те, що підсудний судиться вперше, є особою похилого віку, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину.

Як особа, за місцем роботи і проживання підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які пом'якшують покарання і в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків.

Передумов та підстав звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу відділу культури Галицької райдержадміністрації суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 а визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 13000 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на підприємствах, установах та організаціях всім форм власності строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області 1079 грн. 16 коп. витрат за проведення експертиз,які перерахувати на р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази:

- предмет хабара, 400 доларів США, звернути в доход держави;

-відеокасету із записами огляду місця події, договір оренди та заяву ОСОБА_3 залишити при справі.

-пакети із ватнми тампонами зі змивами накладення спеціальних хімічних речовин з правої та лівої руки, правої та лівої кишені штанів ОСОБА_2, зразки спеціальних хімічних речовин на білому аркуші знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Головуючий.