Ухвала суду № 128978122, 21.07.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9277/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 адвокат Деркач Наталія Анатоліївна, здійснюючи на підставі ордеру серії АІ №1927907 від 30.06.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн грн, передбачену пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи із зазначенням коректних реквізитів усіх учасників справи та пояснень щодо доцільності залучення кожної окремої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю цих осіб не погоджується позивач.

17.07.2025 представниця надала до суду заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в якій без зміни позовних вимог уточнила код ЄДРПОУ Міністерства оборони України, а також змінила процесуальний статус Військової частини НОМЕР_1 , визначивши її в якості відповідача.

При цьому пояснень щодо доцільності залучення до участі в цій справі в якості відповідача Міністерства оборони України уточнений позов не містить, як і не містить вимог до вказаної особи

Тож позивачу слід продовжити строк для остаточного усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій надати пояснення щодо доцільності залучення Міністерства оборони України до участі в цій справі в якості відповідача, повідомивши з якими рішеннями, діями чи бездіяльністю цієї особи не погоджується позивач, або уточнити коло учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій надати пояснення щодо доцільності залучення Міністерства оборони України до участі в цій справі в якості відповідача, повідомивши з якими рішеннями, діями чи бездіяльністю цієї особи не погоджується позивач, або уточнити коло учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун