Ухвала суду № 128977325, 21.07.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

21.07.2025р. № 400/978/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про виправлення описки у виконавчому листі від 25.06.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 26.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 26.09.2024 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року у справі №400/978/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області №143250018182 від 26.09.2024 року про перерахунок пенсії щодо зменшення суми пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2024 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити та здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 року згідно довідок від 23.01.2024 року № 1400-0503-8/5799 та № 1400-0503-8/5801, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

На виконання резолютивної частини рішення, судом 25.06.2025 року видано виконавчі листи у справі.

16.07.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2020 (№9/1/5437 від 26.03.2025), станом на 01.01.2021 (№9/1/5438 від 26.03.2025), станом на 01.01.2022 (№9/1/5439 від 26.03.2025) та станом на 01.01.2023 (№9/1/5440 від 26.03.2025) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби - помічник начальника центру з фінансово-економічної роботи - начальник ФЕС, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити та здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 року згідно довідок від 23.01.2024 року № 1400-0503-8/5799 та № 1400-0503-8/5801, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.».

Окрім того, у виконавчому листі помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.».

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 25.06.2025 року помилково зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2020 (№9/1/5437 від 26.03.2025), станом на 01.01.2021 (№9/1/5438 від 26.03.2025), станом на 01.01.2022 (№9/1/5439 від 26.03.2025) та станом на 01.01.2023 (№9/1/5440 від 26.03.2025) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби - помічник начальника центру з фінансово-економічної роботи - начальник ФЕС, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити та здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 року згідно довідок від 23.01.2024 року № 1400-0503-8/5799 та № 1400-0503-8/5801, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.».

Також, у виконавчому листі від 25.06.2025 року помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.».

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/978/25, виданому 25.06.2025 року, виявлено технічну помилку, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/978/25 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 25.06.2025 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/978/25, виданий 25.06.2025 року, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2020 (№9/1/5437 від 26.03.2025), станом на 01.01.2021 (№9/1/5438 від 26.03.2025), станом на 01.01.2022 (№9/1/5439 від 26.03.2025) та станом на 01.01.2023 (№9/1/5440 від 26.03.2025) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби - помічник начальника центру з фінансово-економічної роботи - начальник ФЕС, без обмеження максимального розміру пенсії та з урахуванням раніше виплачених сум.» вказати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відновити та здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2024 року згідно довідок від 23.01.2024 року № 1400-0503-8/5799 та № 1400-0503-8/5801, та виплатити різницю недоотриманої пенсії.».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/978/25, виданий 25.06.2025 року, а саме замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.» вказати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 1211,20 грн.».

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко