Ухвала суду № 128977074, 18.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/7849/25

18 липня 2025 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг в розмірі 329 842,50 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/8470/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області. Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення позову у справі № 380/8470/25 будуть відсутні підстави для стягнення податкового боргу.

За результатами розгляду згаданого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що підстави позову у справі №380/7849/25 ґрунтуються на тому, що відповідач у справі самостійно не сплатив податковий борг.

У свою чергу, відповідач у справі податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, оскаржив у судовому порядку. Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за №380/8470/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення.

Отже, відповідач у справі оскаржив рішення, на підставі яких виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у справі №380/7849/25. Отже, розгляд справи №380/8470/25 має безпосереднє правове значення для прийняття рішення у справі №380/7849/25.

З таких підстав, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8470/25.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8470/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович