Ухвала суду № 128975757, 21.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2025 рокуСправа №160/1227/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Нікопрогрес» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування розрахунку,-

УСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Нікопрогрес» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розрахунок від 11.11.2024 року №14762/Р щодо фактичних витрат на виплату пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з листопада 2024 року»;

- визнати незаконним та скасувати розрахунок від 09.12.2024 року №15629/Р щодо фактичних витрат на виплату пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з листопада 2024 року».

Ухвалою від 21.01.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 13.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та зупинено провадження у справі №160/1227/25 до вирішення наступних адміністративних справ, а саме:

- адміністративної справи №160/21915/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі №160/21915/23;

- адміністративної справи №160/19136/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі №160/19136/22;

- адміністративної справи №160/1741/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 року по справі №160/1741/23.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено таке.

1) Третім апеляційним адміністративним судом постановою від 10.06.2025 року по справі №160/21915/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №160/21915/23.

2) Постановою Верховного Суду від 22.05.2025 року по справі №160/19136/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» залишено без задоволення. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 року у справі №160/19136/22 залишено без змін.

3) Постановою Верховного Суду від 26.05.2025 року по справі №160/1741/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» залишено без задоволення. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі №160/1741/23 залишено без змін.

Тож, суд вказує, що наявні підстави для поновлення провадження у справі №160/1227/25, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1227/25 за позовом ТОВ «Нікопрогрес» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування розрахунку.

Призначити судове засідання на 31.07.2025 року о 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко