Ухвала суду № 128973066, 21.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2328/25

Провадження № 1-в/740/129/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст.26 КВК України,

встановив:

начальник Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2025 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання вказавши, що розтрочка виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців з виплатими щомісяця по 1 700 грн, буде достатнім для виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 подання просив задольнити та розтрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на максимально можливий строк.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

У відповідності із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд заслухавши сторни судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, в обсязі необхідному для розгляду подання, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 03.06.2025, на час розгляду подання засудженим штраф не сплачено, підтвердження про сплату штрафу від засудженого не надходило.

Із подання вбачається, що згідно перевірки доходів в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту було сформовано запит до ДПС та отримано відповідь щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період, в Державному наявні доходи відносно ОСОБА_4 - АТ «Райффайзен Банк».

Згідно із ч.1, 2 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За змістом ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З подання вбачається, що 17.06.2025до Ніжинського районного відділу з?явився ОСОБА_4 та в письмовому поясненні вказав, що на даний час проходить службу в ЗСУ, а саме в/ч НОМЕР_1 , він знає про сплату штрафу в місячний термін, але на даний час немає грошей щоб сплатити штраф одразу одним платежем, якщо суд дасть йому сплатити частинами, то він його сплатить.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 ініційовано розстрочку сплати штрафу, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_4 розстрочки сплати штрафу строком на 10 (десять) місяців з обов`язком сплати ОСОБА_4 коштів у розмірі 1 700 грн. щомісячно.

Керуючись ст.53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2025, розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисячі) грн терміном на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.5 ст.26 КВК України, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1