Ухвала суду № 128972406, 21.07.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3477/25

Провадження 1-кп-338/25

ухвала

Іменем України

21 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230000798 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12025111230000798 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, яка просив призначити справу до судового розгляду, захисника, законного представника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики наявні ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник, законний представник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230000798 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відбудеться 010ті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника потерпілого.

Доручити Обухівськомурайонному відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області підготуватидосудову доповідьстосовно обвинуваченогоу цьомукримінальному провадженні ОСОБА_6 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до 21 вересня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступніобов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчогосудді, суду за викликом у визначений час, місце, залежновідстадіїкримінальногопровадження;

2) не відлучатися із Обухівського району Київської області, без дозволуслідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 що в разі невиконанняпокладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1