Ухвала суду № 128972117, 21.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2025 р. Справа № 363/2650/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря ШевчекаТ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про скасування арешту нерухомого майна,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Комунального підприємства «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію листа прокуратури Ленінського району м.Севастополя від 05.01.1997 року №15, згідно якого було накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Роз`яснити,що відповіднодо частин7,8статті 84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д.Рудюк