Ухвала суду № 128971631, 21.07.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/474/25

Провадження № 2-а/680/6/25

У Х В А Л А

"21" липня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Костика Костянтина Олександровича про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі. Призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 липня 2025 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Окрім того, представник відповідача у відзиві на позовну заяву клопотав про розгляд справи за його присутності.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 1 ст.195 КАС України).

Суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.262 КАС України).

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, сторони висловили своє ставлення до спору, надали докази на обґрунтування обставин на які вони посилаються, суд вважає, що потреба у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутня, отже клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що суд при відкритті провадження дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 262 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за його присутності - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Костика Костянтина Олександровича про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина