Ухвала суду № 128971228, 21.07.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/850/25

Провадження №2/603/244/2025

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

21 липня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В. про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Юхименко Г.А., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВС №1368103 від 12 травня 2025 року звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовної заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку із кадастровим номером 6121280400:01:001:0338, загальною площею 0,981 га, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 орендні платежі у розмірі 31 555,95 грн, а також стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядження Бучацького районного суду Тернопільської області №6 від 09 липня 2025 року цивільну справу №595/850/25 за вищевказаним позовом передано на розгляд Монастириського районного суду Тернопільської області з підстав неможливості проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав заявлення самовідводів суддями Тхорик І.І., Созанською Л.І. та Содоморою Р.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року головуючий суддя у вказаній справі визначений Пасічник А.З.

Згідно з ч.12 ст.33ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання у ній.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що передбачене ч.3 ст.53 ЦПК України.

Предметом спору у цій справі є вимоги про витребування земельної ділянки із кадастровим номером 6121280400:01:001:0338, загальною площею 0,981 га з чужого незаконного володіння та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 орендних платежів у розмірі 31 555,95 грн. Однією із підстав позову є посилання позивача на те, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину, яка відкрилася після її смерті прийняла лише дочка померлої ОСОБА_1 , яка є позивачкою у цій справі. Однак, відповідно до довідки №124 від 28.02.2023, що видана Бучацькою міською ради вбачається, що станом на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 , із нею також на реєстраційному обліку перебував її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є спадкоємцем тієї ж черги, що й позивачка та прийняв спадщину в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Відомостей про відмову від спадщини зі сторони ОСОБА_5 матеріали позову не містять.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вважаю, що рішення у цій справи може вплинути на імовірне право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером 6121280400:01:001:0338, загальною площею 0,981 га, або її частину, що він виходячи із документів, що долучені до позовної заяви успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 та відповідно на обсяг прав позивачки у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 33, 53 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., адреса місцезнаходження: вул. Галицька, 23, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області про витребування майна з чужого володіння та повернення безпідставно набутих коштів.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача негайно надіслати копію позовної заяви із додатками ОСОБА_5 за адресою його реєстрації, про що суду надати підтверджуючі документи.

Повторно призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв. 07 серпня 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняухвали судупро відкриттяпровадження усправі дляподачі пояснення щодо позову, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. З. Пасічник