Ухвала суду № 128971025, 21.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4270/25

Провадження № 2/592/1498/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Суми вскладі:головуючого судді КатричО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання ДядечкоГ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми позовнузаяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрансойл» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

11.07.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрансойл» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич