Ухвала суду № 128970911, 17.07.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/270/25

Провадження 2/574/198/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Українські фінансові операції» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.04.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., а також за клопотанням позивачки витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. копію виконавчого напису від 08.11.2021 року №9392, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67767528; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67767528 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38730, 18 грн.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують.

Крім того, 18.06.2025 року від представника позивача адвоката Юсан І.О. надійшло клопотання про залучення третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., оскільки діяльність третьої особи по справі - приватного виконавця Закорко В.В., яким було здійснено виконавчі дії в межах виконавчого провадження №67767528 20.12.2024 року була припинена на підставі наказу МЮ України №3075/7.

Представник відповідача та треті особи про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведеного, оскільки діяльність третьої особи по справі - приватного виконавця Закорко В.В., яким було здійснено виконавчі дії в межах виконавчого провадження №67767528, 20.12.2024 року була припинена на підставі наказу МЮ України №3075/7, суд приходить до висновку про необхідність залучення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребувати уостанньої: копію виконавчого напису від 08.11.2021 року №9392, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67767528; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67767528 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38730,18 грн..

Керуючись ст.ст.13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко АнниСергіївни копіювиконавчого написувід 08.11.2021року №9392,який виданийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександромОлександровичем тана підставіякого відкритовиконавче провадження№ 67767528;копію постановипро відкриттявиконавчого провадження№ 67767528про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості всумі 38730,18грн.

Вказані докази необхідно надати суду до 15.08.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направитиприватному виконавцювиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко А.С. для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 03.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Р.Гук