Ухвала суду № 128970803, 21.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/541/25

Провадження №2/359/1584/2025

УХВАЛА

21 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Гірської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 разом з батьком.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 також пред`явила зустрічний позов, в якому вона просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 разом з матір`ю, а також визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_3 , виник з тих же сімейних відносин, що і первісний позов, поданий ОСОБА_1 . Зокрема, задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову та навпаки. Ці обставини свідчать про те, що обидва позови тісно пов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним в межах провадження однієї цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_3 , належить об`єднати в одне провадження з первісним позовом, поданим ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та визначення способу участі батька в їх вихованні об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради, служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Гірської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Визначити службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред`явлених позовів.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець