Ухвала суду № 128970714, 21.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9925/25

Провадження № 2/357/4585/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», який зареєстрований судом 27.06.2025, та просить шлюб, зареєстрований 26.09.2014 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1496, розірвати та встановити розмір аліментів, який перевищує мінімально визначений законом з урахуванням витрат на додаткове навчання, розвиток та оздоровлення дитини.

01.07.2025 судом, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.

02.07.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази що підтверджують усі викладені обставини, зокрема з урахуванням ст. 182 СК України, в тому числі додати докази того, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом і дитина перебуває на утриманні матері, зазначити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити попередній розрахунок судових витрат; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до позову оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усіх необхідні документів відповідно до заявлених вимог, зазначити спосіб захисту прав або інтересів, зокрема, який ОСОБА_1 просить визначити у рішенні, а саме матеріально-правову вимогу до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, у відповідності до підстав позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, зокрема, нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги), враховуючи посилання на норми ст. 183 СК України, щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, з урахуванням норм ст. 180-183 СК України, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копію позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

Позивач - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху - 03.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2025 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.07.2025.

Суддя О. В. Бондаренко