Ухвала суду № 128970296, 18.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11930/25

Провадження № 2/161/4268/25

У Х В А Л А

18 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа 161/11930/25 предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 343580319 від 28.11.2023 року.

Одночасно із поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що для доведення факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 343580319 від 28.11.2023 року, існує необхідність витребування у АТ «Універсал Банк» виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, документи з інформацією щодо належності йому картки, ідентифікаційні дані останнього, зокрема про його фінансовий номер, повний номер картки, на яку зараховано кошти.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

На думку суду, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів за клопотанням представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі №161/11930/25 предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 343580319 від 28.11.2023 року.

Зі змісту вищевказаного правочину та доданих до нього документів слідує, що сума кредиту перерахована кредитором на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк».

У своєму клопотанні ТзОВ «ФК «Ейс» просить витребувати у АТ «Універсал Банк» банківські виписки по рахунку ОСОБА_1 , а також інформацію про належність останньому карткового рахунку, на який здійснено переказ кредиту.

На переконання суду, за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у АТ «Універсал банк» підлягає уся інформація, яка зазначена у клопотанні ТзОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів, оскільки дана інформація безпосередньо стосується предмету спору та така не може бути поданою стороною позивача самостійно, оскільки містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ «Універсал Банк» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

-чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок- маска картки НОМЕР_1 , у період з 28.11.2023 по 03.12.2023 року у сумі 14300 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-чи є/був номер телефонуНОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , за період 28.11.2023 по 03.12.2023 року у сумі 14300 грн, надати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_1 .

У випадку, якщо номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 .

Якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 .

Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 01 вересня 2025 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська