Постанова № 128970218, 21.07.2025, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1887/25

Провадження № 3/0158/602/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «ВІВАТ», жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1137/03-20-04-05-09 від 23.06.2025 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП «ВІВАТ», юридична адреса: с. Чемерин, вул. Польова, буд. 2, Луцького району Волинської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення (платіжної інструкції) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що знаходиться на території Олицької ОТГ за 1-й квартал 2025р. в сумі 15779,85 грн. (граничний термін 29.04.2025р., фактично сплачено 30.04.2025р.), чим порушила вимоги п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1137/03-20-04-05-09 від 23.06.2025 року та актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №15096/03-20-04-05-10/30007047 від 28.05.2025р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень раніше не притягалась, даним правопорушенням не заподіяно істотної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тяжких наслідків від її дій не наступило, порушений термін подання платіжного доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є незначним (1 день), що вказує на малозначність вчиненого правопорушення та приходить до переконання, що попереджувальних цілей стосовно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування заходів адміністративного впливу із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - запобіганню вчинення нових правопорушень та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ч. 1 ст. 163-2, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук