Ухвала суду № 128970130, 21.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/114/14-к

Провадження № 1-кс/466/2126/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву про відвід секретаря судового засідання у справі за скаргою на бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог п.1 ч.2. ст.56 КПК України, яка полягає у невнесенні необхідних даних до ЄРДР,-

за участю заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо недотримання вимог п.1 ч.2.ст.56 КПК України, яка полягає у невнесенні необхідних даних до ЄРДР згідно заяви про злочин від 15.07.2025 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КПК України згідно заяви від 15.07.2025 року та видати ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого.

В судовому засіданні 21.07.2025 ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід секретаря судового засідання, в якій зазначив про те, що секретар не виконує свої обовязки, зокрема у цьому провадженні з 16.07.і до 18.07.2025 року не повідомив та не надав йому ухвали про відкриття провадження, а також додатково зазначив, що не надав для ознайомлення матеріалів справи перед судовим засіданням, а тому на підставі ч.1 ст.79 КПК України просить відвести секретаря судового засідання від розгляду скарги..

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст.77 КПК України передбачено, що секретар с/з не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п.3).

Заявником ОСОБА_3 в т.ч зазначається на дії секретаря с/з в тому, що він не надав йому процесуального документу ухвали про відкриття провадження та не ознайомив з матеріалами скарги, не правильно зазначає його статус як заявника, оскільки він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12012150050000020 від 21.11.2012.

Так, під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, особа, що звернулася з такою скаргою має процесуальний статус «особи, яка подала скаргу», що є тотожним поняттю «заявник», незалежно, який процесуальний статус такої визначено у відповідному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування. Зазначене підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду у справі № 466/114/14-к (провадження ап.суду № 21-з/811/17/25).

Щодо ненадання копії ухвали суду, то слід зазначити, що 18.07.2025 року о 12.14 заявник отримав таку в суді та одразу ж подав скаргу на дії с/з. В той час отримав повістку про виклик до суду 21.07.2025 року о 16.10 год. З матеріалами справи заявник міг ознайомитися 18.07.2025 року, однак не виявив такого бажання. Додаткові матеріали до справи направлені на електронну адресу суду 21.07.2025 року ст.слідчим ОСОБА_4 , а саме, лист від 21.07.2025 року щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.07.2025 року о 14.45год.

Отже, скаржником не наведені обєктивні підстави для відводу секретаря.

Слідчий суддя вважає, що відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 7, 77, 79, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви від 21.07.2025 року ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1