Ухвала суду № 128968324, 21.07.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2467/25 Провадження № 2/724/702/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 липня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу передано до провадження судді Ахмедову Р. А.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

За правилами ч.6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17.07.2025 з Хотинської міської ради Чернівецької області надійшов відповідь на запит суду № 02-13-6-1153 від 15.07.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За адміністративно - територіальним поділом селище Іванівка, Полтавського району, Полтавської області, віднесено до територіальної підсудності Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України, у контексті даної справи не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. При цьому, суд не вбачає підстав для направлення справи до суду за місцем заподіяння шкоди, оскільки позовні вимоги пред`явлені не про відшкодування шкоди, завданної ДТП, а предметом позову є відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Карлівським районним судом Полтавської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 724/2467/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області (вулиця Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ