Ухвала суду № 128967837, 21.07.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/929/25

Провадження № 2-о/302/72/25

4

УХВАЛА

про призначення в справі

судово-психіатричної експертизи

21 липня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Шкирта С.І., Селемон Т.В.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

- у частині розгляду клопотання представниці заявниці про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2025 року представниця заявниці подала суду вищенаведену заяву з таким обґрунтуванням вимог. З жовтня 2020 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі за контрактом, залучався до виконання завдань в зоні проведення ООС. ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з розладом адаптації. З 2022 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. 11.07.2022 року рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 було визнано обмежено дієздатним. На разі стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одночасно з заявою представниця заявниці подала клопотання, в якому висловила прохання призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи без її участі з позицією підтримки цього клопотання та проханням таке задовольнити.

Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, адвокат Рішко С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи без його участі з позицією відсутності заперечень проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, вважає, що клопотання представниці заявниці про призначення в справі судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано матір`ю особи, яка проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю довічно, що вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року у справі №302/342/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипець, 83, Хусткого району Закарпатської області, обмежено дієздатним. Це рішення набрало законної сили 11.08.2022 року.

Згідно з довідкою КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року по час видачі довідки знаходився на стаціонарному лікуванні у Міжгірській районній лікарні з діагнозом F06.2; є особою з інвалідністю другої групи до 2026 року по цьому захворюванні.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану здоров`я особисто взяти участь у судовому засіданні та відповідати на запитання суду?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +38(095)654-20-72; еmail: ndips@ukr.net, specberegovo@gmail.com.

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.

Суддя В. П. Кривка

Присяжні: С. І. Шкирта

Т. В. Селемон