Ухвала суду № 128967777, 21.07.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1237/25 провадження № 2/632/643/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

21 липня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №102352034 від 18.08.2021 року, строком на 30 днів до 17.09.2021 року, укладеним між відповідачкою та первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на суму 23453,66 грн., з яких 5579,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17104,66 грн. заборгованість за відсотками та 770,00 грн. заборгованість за комісією, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником.

З усіх долучених до позовної заяви документів (цінного листа на адресу відповідачки, даних кредитного договору та паспорту кредиту), окрім квитанції про сплату судового збору, було встановлено, що відповідачка зареєстрована на території м. Первомайськ Миколаївської області, що підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, однак позов було подано саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, тобто сталася помилка позивача щодо направлення справи, враховуючи що вулиці Театральної у м. Златопіль (колишній Первомайський) Харківської області взагалі немає.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, оскільки відповідач був зареєстрований у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, який територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/1237/25 за позовною заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, буд. 18, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ