Ухвала суду № 128967108, 21.07.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/477/24

Провадження № 1-кп/347/103/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

17.07.2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 ,реалізуючи свійзлочинний умисел,діючи умисноз корисливихмотивів тамаючи метунезаконного придбаннята зберіганняз метоюзбуту,а такожнезаконного збутунаркотичних засобів,за невстановленимислідством обставинаминезаконно,всупереч ЗаконівУкраїни «Прообіг вУкраїнінаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів»,та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» придбав наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до Переліку наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (станом на дату вчинення інкримінованого правопорушення), був віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, та який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому 10.08.2024 в період часу з 12.00 год. по 12.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Косів по вулиці Горбового Косівського району Івано-Франківської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_7 за грошову суму 400 (чотириста) гривень прозорий поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 13.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 1,3652 грама.

16.08.2024 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України №653 від 24.05.2024, якою внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та якою наркотичний засіб - «канабіс» віднесено до наркотичний засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В подальшому, 15.08.2024 в період часу з 13.00 по 13.25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Горбового в місті Косів Косівського району Івано-Франківської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, повторно зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_8 за грошову суму 400 (чотириста) гривень прозорий поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 21.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,219 гр.

16.08.2024 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України №653 від 24.05.2024, якою внесено зміни до переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та якою наркотичний засіб «канабіс» віднесено до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Окрім того, 21.08.2024 в період часу з 16.25 год., по 17.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Горбового в місті Косів Косівського району Івано-Франківської області, продовжуючи свою злочинну діяльність реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, повторно зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_8 за грошову суму 400 (чотириста) гривень два Zір-пакети, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 22.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,8353 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 12 шт. та усвідомлюючи, що насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів вирощування, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресо АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 знаходячись за місцем фактичного проживання, вніс у грунт насіння коноплі у кількості не менше 12 шт., здійснивши посів останніх з метою вирощування.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно без відповідної ліцензії (дозволу) з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії пов`язані з їх доглядом, шляхом застосування фізичної праці, а саме, прополювання та поливу, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресо АДРЕСА_1 , в період часу з 18:50 год. до 20:31 год., працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 шт. рослин, які згідно висновку експерта від29.08.2024 є нарковмісними рослинами, роду Коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (посів або вирощування конопель), особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановленими слідства обставинами незаконно, всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними" придбав наркотичний засіб - «канабіс» обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. обмежено, та який в подальшому до 21.08.2024 зберігав в розфасованому вигляді, з метою збуту за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18:50 год. до 20:31 год, працівниками поліції було виявлено та вилучено попередньо розфасовані 22 zip-пакети, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 20,818 гр., суху подрібнену речовину рослинного походження поміщену в окремі ємності яка відповідно до експертних досліджень є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 406, 5765 гр.

Таким чином, ОСОБА_9 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні зметою збутунаркотичного засобу,вчиненому повторно,особою якараніше вчиняла,кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», у невстановленій кількості, який в подальшому зберігав за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за вказаною адресою діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено «екстракт канабісу», без мети збуту, власноручно виготовив комбінований предмет із двох частин пластикових пляшок, металевого наперстка та двох коркових основ які у подальшому неодноразово використовував для куріння наркотичного засобу «канабісу» внаслідок чого отримав не внутрішніх поверхнях зазначених предметів для куріння - «екстракт канабісу», який зберігав за вище вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:50 год. до 20:31 год., працівниками поліції були виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», загальна кількість якого відповідно де експертних досліджень в перерахунку на суху речовину становить 0,5117 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1статті 309 Кримінального кодексу України.

У сукупності ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310,частиною 1статті 309Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово непрацевлаштований, з середньою освітою, не одружений, на підставі ст. 89 КК України не судимий.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: протоколами обшуків, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей і документів, висновками експертиз та іншими матеріалами.

22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні нимкримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

22.08.2024 у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», терміном 60 днів до 24.10.2024 з визначеною заставою у межах 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень та у випадку внесення застави, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника-прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) у зв`язку із внесенням застави, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, і таким чином застосовано до нього запобіжний захід заставу.

Не зважаючи на застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та на обов`язки, покладені судом з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, останній неодноразово здійснював порушення обов`язків, покладених судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на понятих, що були присутні під час затримання та обшуку, свідків з якими ОСОБА_4 особисто знайомий, перешкоджати, кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано обвинувачується. Зазначені ризики свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Окрім цього,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 27.05.2025слідчим суддеюКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті вмежах кримінальногопровадження №12025091190000125від 05.05.2025зач. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» без права внесення застави.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підстави для тримання під вартою, передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (надалі за текстом Конвенція), а саме, ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (надалі за текстом ЄСПЛ).

Основна мета ст.5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого Королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Положення пункту 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством він також повинен бути необхідним за конкретних обставин (справа Нештяк проти Словаччини).

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обґрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

З викладеного вище вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та просить суд замінити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом, та убезпечити від продовження ним протиправної поведінки. Підставою для заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого є наявність вказаних у клопотанні обгрунтованих ризиків. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Запобіжний захід у виді застави не забезпечив належної поведінки ОСОБА_4 , про що свідчить нове кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому скеровано до суду. У кримінальному провадженні відсутні докази наявності на утриманні у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей, а з 24.01.2025 року ОСОБА_4 не проживає разом із своїми батьками, що підтверджується обставинами вчинення кримінальних правопорушень та матеріалами кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заміни відносно нього запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою. Має двох неповнолітніх дітей та батьків, яким бажає допомагати, в тому числі фінансово. Перебуваючи на волі зможе бути кориснішим своїй сім`ї. Бажає стати на шлях виправлення та не вчинятиме кримінальні правпопорушення.

Захисник ОСОБА_5 в судовомузасіданні заперечувавщодо замінивідносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою. Вважає наведеніу клопотанніризики необгрунтованими,а посилання на ризик впливу на свідків/потерпілу та/чи порушення обвинуваченим покладених на нього судом процесуальних обов`язків недоведеним. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не порушував своїх процесуальних обов`язків, не судимий, має постійне місце проживання та двох неповнолітніх дітей. Стверджує про необгрунованість клопотання та просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950),КПК Українидля обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що ця особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

За змістом наданого на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та доданих до нього документах існує вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення цьогоріч кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, яке вчинене після обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави в межах цього об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні аналогічних злочинів (тобто - після 22.08.2024).

Метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1 ст.331 КПК України.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, суд крім наявності ризиків, передбаченихст. 177 КПК України,напідставінаданих матеріаліввраховуєте,щообвинувачений ОСОБА_4 неодружений,непрацевлаштований,наоблікуу лікарівнаркологатапсихіатра неперебуває,може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, що передбачає санкція інкримінованої йому статті, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою на цій стадії кримінального провадження.

Зважаючи, що кримінально-протиправна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави припинилась лише після взяття його під варту, а дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні №12025091190000125 від 05.05.2025 року припиняється 25.07.2025 року клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою без внесення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою задовольнити.

Змінити запобіжний захід на стадії судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на тримання під вартою, терміном на шістдесят днів без права внесення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 21.07.2025 року до 18.09.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1