Рішення № 128967083, 21.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2268/25

Провадження № 2/346/1530/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій сторін.

06.05.2025 року, позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 01.03.2021 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі Відповідач) Кушицькою М.В., було відкрито виконавче провадження №64666828 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., на підставі виконавчого листа №346/5551/15-ц виданого 14.06.2016 року, документ видав: суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн. Відповідно до Постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2021 року державним виконавцем Кушицькою М.В. в рамках виконавчого провадження №64666828 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на викритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику. 02.04.2021 року державним виконавцем були змінені реєстраційні данні боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 08.12.2022 року державним виконавцем Кушицькою М.М. було знято арешт з усіх рахунків, що належить ОСОБА_5 , на підставі того, що борг був погашений. 16 грудня 2022 року державним виконавцем Кушицькою М.В., керуючись п. 9 ст. 39, ст 40 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено виконавче провадження №64666828 про стягнення з ОСОБА_5 (надалі Позивач) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., на підставі виконавчого листа №346/5551/15-ц виданого 14.06.2016 року, документ видав: суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. Згідно даної постанови зазначено, про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. При цьому державним виконавцем Кушицькою М.В. не знято арешт з усього рухомого майна ОСОБА_5 накладеного 02.03.2021 року. 08.04.2025 року Позивач від патрульних поліцейських дізнався, що відносно усього його рухомого майна накладено арешт Коломийським ВДВС. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 08.04.2025 року, та державного реєстру обтяжень рухомого майна, відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявне обтяження №28613977, дата реєстрації 02.03.2021 року, термін дії до 02.03.2026 року, вид обтяження: арешт рухомого майна, зобов`язання на суму 13287,56 грн., обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківська область. Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №97054291 від 02.05.2025 року підтверджено, що відносно боржника ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявне обтяження №28613977, дата реєстрації 02.03.2021 року, 09:46:26 за №28613977,термін дії до 02.03.2026 року, вид обтяження: арешт рухомого майна, зобов`язання на суму 13287,56 грн., реєстратор: Кушицька Мар`яна Василівна, обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківська область, документ-підстава: постанова №64666828, видана 02.03.2021 року, видавник Коломийський МР ВДВС. 16.04.2025 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про зняття арешту з усього рухомого майна ОСОБА_6 , зобов`язання на суму 13287,56 грн., обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 383367905., що належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 . Відповіді на дану заяву Позивачем отримано до сьогоднішнього дня не було. 18.04.2025 року Позивач особисто приїхав до Коломийського ВДВС, де державний виконавець Кушицька М.В. відвела його до начальника ВДВС ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що в неї є місяць для надання відповіді. 24 квітня 2025 року адвокат Бєлова Р.В., яка діяла в інтересах Позивача звернулась до Відповідача з адвокатським запитом повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, яка отримана Коломийським ВДВС 18.04.2025 року щодо зняття арешту з усього рухомого майна ОСОБА_6 , зобов`язання на суму 13287,56 грн., обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 383367905., що належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та надіслання на електронну адресу адвоката усіх матеріали виконавчого провадження №55084046, з примусового виконання виконавчого листа №346/5551/15-ц виданий 14.06.2016 року, документ видав: суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13287,56 грн. 02 травня 2025 року адвокатом Бєловою Р.В. було отримано відповідь від Відповідача №25.7-14/56220 від 29.04.2025 року, відповідно до якої було повідомлено, що у ході розгляду запиту встановлено наступне. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що виконавцями Відділу накладено арешти на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях про стягнення боргу. Арешти накладено також на рухоме майно боржника ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), вказані вище арешти накладено під час перебування у Відділі наступних виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_1 , у яких відсутні відомості про оплату боргу. Ураховуючи, що вказані вище виконавчі провадження завершені та передані до архіву, повідомлено, що відповідно до пункту 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 (далі - Правила), строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби. приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. 08.12.2022 року державним виконавцем було знято арешт з усіх рахунків Боржника, в зв`язку з погашенням боргу. 16.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним його виконанням. Жодних відкритих виконавчих проваджень відносно Позивача не має, згідно даних АСВП від 05.05.2025 року. Відсутня інформація в єдиному реєстрі боржників відносно Позивача. На даний час не існує потреби в арешті усього рухомого майна ОСОБА_1 , оскільки виконавче провадження №64666828 закінчене державним виконавцем ще 16 грудня 2022 року, в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, погашенням боргу. Виходячи з викладеного вище, за наявності арештів (обтяжень) накладених на усе рухоме майно, порушується право ОСОБА_1 на реалізацію своїх майнових прав, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном, підстав для продовження обтяження на майно не має, а тому необхідно скасувати арешт накладений 02.03.2021 року державним виконавцем. ОСОБА_8 в рамках виконавчого провадження 64666828. Тому, просить зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_6 , зобов`язання на суму 13287,56 грн., обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6 , накладеного на підставі постанови №64666828, виданої 02.03.2021 року, видавник Коломийський МР ВДВС, зареєстровано: 02.03.2021 року 09:46:26 за №28613977 реєстратором Кушицькою Мар`яною Василівною, коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська область.

12.06.2025 року від Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області надійшли пояснення, в яких посилаються на те, що позов не визнають з наступних підстав. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта встановлено, що виконавцями Відділу накладено арешти на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях про стягнення боргу. Згідно даних ДРОРМ арешт накладено також на рухоме майно боржника ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), вказані вище арешти накладено під час перебування у Відділі наступних виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_1 , у яких відсутні відомості про оплату боргу. Виконавчі провадження завершені та передані до архіву. Враховуючи, що завершення виконавчих проваджень на підставі пунктів 2, 5 частини 1 статті 47 Закону не передбачає зняття арешту з майна боржника, оскільки боржник ОСОБА_1 не сплатив коштів для погашення заборгованості, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у зазначених вище виконавчих провадженнях, на даний час немає підстав для зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 64666828, відкрите на підставі виконавчого лист №346/5551/15ц, виданого 14.04.2016 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ АБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., перебувало на виконанні у Відділі. 02.03.2021 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме майно боржника. 16.12.2022 року вказане виконавче провадження закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_2 державними виконавцями накладено 05.09.2016, 17.06.2014, 07.09.2013, 12.09.2013, 21.03.2012, 23.04.2010, 15.10.2008, 05.06.2008 та 11.05.2006. Записи про арешти автоматично вилучені після завершення п?ятирічного терміну зберігання, однак виконавцями не виносилися постанови про зняття арештів у вказаних вище обтяженнях. Відомості про погашення заборгованості боржником ОСОБА_1 не надано, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником не сплачено. Тому, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача поступила заява розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження .

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 16.07.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 », про що складено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 16.07.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 97054291 від 02.05.2025 року, відносно боржника позивача наявне обтяження №28613977, дата реєстрації 02.03.2021 року, за № 28613977,термін дії до 02.03.2026 року, вид обтяження: арешт рухомого майна, зобов`язання на суму 13287,56 грн., реєстратор: Кушицька Мар`яна Василівна, обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківська область (а.с. 14).

Згідно з копією Інформації про виконавче провадження № 64666828 від 05.05.2025 року, виконавче провадження № 6466828 відносно ОСОБА_5 , завершене, виконавчих проваджень відносно Позивача не має (а.с. 27-30).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 64666828 від 01.03.2021 року, державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушицькою М.В., було відкрито виконавче провадження №64666828 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., на підставі виконавчого листа №346/5551/15-ц виданого 14.06.2016 року, документ видав: суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн. (а.с. 31-33).

Згідно з копією постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2021 року державним виконавцем Кушицькою М.В. в рамках виконавчого провадження №64666828 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на викритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику (а.с. 33-34).

Відповідно до копії постанови про зняття арешту з коштів від 08.12.2022 року, державним виконавцем Кушицькою М.М. було знято арешт з усіх рахунків, що належить ОСОБА_5 , на підставі того, що борг був погашений. 16 грудня 2022 року державним виконавцем Кушицькою М.В., керуючись п. 9 ст. 39, ст 40 ЗУ «Про виконавче провадження» було закінчено виконавче провадження №64666828 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., на підставі виконавчого листа №346/5551/15-ц виданого 14.06.2016 року, документ видав: суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13287,56 грн., в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с. 35-36).

Згідно з копією постанови про закінчення виконавчого провадження № 64666828 від 16.12.2022 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним його виконанням (а.с. 37-38).

Відповідно до копії Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта встановлено, що виконавцями Відділу накладено арешти на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях про стягнення боргу. Згідно даних ДРОРМ арешт накладено також на рухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 88-90).

Згідно з копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.04.2021 року, державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушицькою М.В., винесено вказану постанову, відповідно до якої: звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на депозитний рахунок Коломийського МРВ ДВС, та проводити щомісячне відрахування із заробітної плати боржника у розмірі 20 % від його доходів, а саме: 13287 грн. 56 коп., - боргу, 1328 грн. 75 коп. виконавчого збору, та 230 грн. витрат на проведення виконавчих дій а.с. 135).

Відповідно до копії постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 02.04.2021 року, державним виконавцем були змінені реєстраційні данні боржника з «Полагей» на «Шевчук» (а.с. 138).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно ч.4ст.59Закону України«Про виконавчепровадження» підставамидля зняттявиконавцем арештуз усьогомайна (коштів)боржника абойого частиниє:отримання виконавцемдокументального підтвердження,що рахунокборжника маєспеціальний режимвикористання та/абозвернення стягненняна такікошти забороненозаконом;надходження нарахунок органудержавної виконавчоїслужби,рахунок приватноговиконавця сумикоштів,стягнених зборжника (утому числівід реалізаціїмайна боржника),необхідної длязадоволення вимогусіх стягувачів,стягнення виконавчогозбору,витрат виконавчогопровадження таштрафів,накладених наборжника;отримання виконавцемдокументів,що підтверджуютьпро повнийрозрахунок запридбане майнона електроннихторгах;наявність письмовоговисновку експерта,суб`єктаоціночної діяльності-суб`єктагосподарювання щодонеможливості чинедоцільності реалізаціїарештованого майнаборжника узв`язкуіз значнимступенем йогозношення,пошкодженням;відсутність устрок до10робочих днівз дняотримання повідомлення виконавця,зазначеного участині шостійстатті 61цього Закону,письмової заявистягувача пройого бажаннязалишити засобою нереалізованемайно;отримання виконавцемсудового рішенняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову;погашення заборгованостііз сплатиперіодичних платежів,якщо виконаннярішення можебути забезпеченов іншийспосіб,ніж зверненнястягнення намайно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

V. Оцінка суду

Суд,з`ясувавшиобставини,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог тазаперечень,дослідивши докази,якими вонипідтверджуються,доходить висновку,що позов слід задовольнити з таких підстав.

Так, під час розгляду справи встановлено, що виконавче провадження № 64666828з виконання виконавчого листа, де боржником був ОСОБА_1 , стягувачемПАТ КБ «Приватбанк», у рамках якого було накладено арешт, завершено. При цьому арешт державним виконавцем не скасований, хоча, відповідно до ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Суд звертає увагу і на те, що п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 визначено, що строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, а Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженим наказом № 2274/5 від 25.12.2008, - що строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів становить три роки, що дає підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження, яке завершено 2011 року, знищено на даний час, що унеможливлює скасування арешту в позасудовому порядку, а відтак позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право не може.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що позивач має намір розпоряджатися своїм майном, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити, хоча виконавче провадження, у межах якого накладений постановою арешт на майно, завершено, фактичне повне виконання рішення. Тому, з огляду на викладене, враховуючи правові підстави позову, а також те, що предметом позову є зняття арешту з майна боржника, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2-5,12-13, 19, 76-92, 95, 141, 187, 211, 223, 258-259, 264-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого майна ОСОБА_6 , зобов`язання на суму 13287,56 грн., обтяжувач: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6 , накладеного на підставі постанови № 64666828, виданої 02.03.2021 року, видавник Коломийський МР ВДВС, зареєстровано: 02.03.2021 року 09:46:26 за №28613977 реєстратором Кушицькою Мар`яною Василівною, коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 38367905, адреса: м. Коломия, вул. Шевченка, 23, Івано-Франківської області, 78203.

Суддя: Васильковський В. В.