Ухвала суду № 128966899, 21.07.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5656/22

Провадження 2-во/216/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

адвоката Висоцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката Висоцького О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зобов`язати вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року адвокат Висоцького О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 216/5656/22 від 24.11.2023, у імені боржника, а саме: замість Російська Федерація в особі Посольства російської Федерації в Україні, необхідно зазначити Російська Федерація.

Крім того, заявник просить суд зобов`язати старшого державного виконавця внести зміни в постанову від 17.03.2025 року про приєднання ВП № 77530207 до зведеного ВП № 59036926 в розділ БОРЖНИК: де замість словосполучення Російська Федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, необхідно зазначити Російська Федерація.

Адвокат Висоцький О.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та зазначив, що заява була ним подана в порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі у справі № 216/5656/22, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії допущено помилку у написанні імені боржника, а саме: замість Російська Федерація, вказано Російська Федерація в особі Посольства російської федерації в Україні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, оскільки вона є очевидною та перешкоджає виконанню рішення суду.

Щодо вимог зобов`язати старшого державного виконавця внести зміни в постанову від 17.03.2025 року про приєднання ВП № 77530207 до зведеного ВП № 59036926 в розділ БОРЖНИК: де замість словосполучення Російська Федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, необхідно зазначити Російська Федерація суд зазначає, що вимогами ст. 432 ЦПК України не встановлено разом з виправленням помилки у виконавчому листі вимоги зобов`язання вчинити будь які дії.

Разом тим, суд зазначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Висоцького О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зобов`язати вчинити дії задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 216/5656/22 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Російської Федерації, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії, зазначивши найменування боржника як - Російська Федерація.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Стартанович