Рішення № 128966867, 14.07.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2166/24

Номер провадження № 2/194/69/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року в сумі 10193,95 грн., заборгованості за договором позики № 6147459 від 13 вересня 2023 року в сумі 5799,78 грн., заборгованості за кредитним договором № 1001577 від 15 вересня 2023 року в сумі 1335,2 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9572014-SP, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується. 15.05.2024року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенціяз поверненняборгів», було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року в сумі 10193,95 грн. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року у розмірі 10193,95 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5196,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4997,23 грн. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати заборгованості не виконав. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитнимдоговором № №002/9572014-SPвід 11 лютого 2022 року в розмірі 10193,95 грн.

Також,13вересня 2023року міжТОВ «Маніфою»та ОСОБА_1 укладено договірпозики №6147459,в електроннійформі тапідписаний ОСОБА_1 за допомогоюелектронного підписувчиненого одноразовимідентифікатором,який бувнадісланий наномер мобільноготелефону.Відповідач підтвердивщо ознайомленийта погоджуєтьсяз Правиламинадання грошовихкоштів упозику,в томчислі іна умовахфінансового кредитуТОВ «Маніфою»,які єневід`ємною частиноюдоговору,та повністюпогоджується зумовами Договорупозики.11.01.2024року міжТОВ «Маніфою»та ТОВ«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірфакторингу №11-01/2024,відповідно доякого ТОВ«Маніфою» відступилона користьТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» правогрошової вимогидо боржниківза кредитнимидоговорами,у томучислі задоговором позики № 6147459від 13.09.2023 року в сумі 5799,78 грн. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики № 6147459 від 13.09.2023 року у розмірі 5799,78 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1800,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3999,78 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за вищевказаним договором. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Окрім того, 15 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001577, який було підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9.6 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило на користь ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №1001577 від 15.09.2023 року в сумі 1135,20 грн. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувались внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 1001577 від 15.09.2023 року у розмірі 1335,20 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 200,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1135,20 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за вищевказаним договором. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що кредитні договори укладені між сторонами в електронній формі, та мають силу договорів, укладених в письмовій формі. Відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Щодо кредитного договору №002/9572014-SP від 11.02.2022 року, зазначає, що відповідач власноручно підписав Заяву-Анкету №191740 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank та отримав платіжну карту, яка передається користувачу в неактивному стані. Активація карти здійснюється користувачем самостійно та завершується встановленням ПІН-коду. Своїм підписом на Заяві-Анкеті клієнт беззастережно підтверджує, що на момент підписання ознайомився з текстом публічної пропозиції та додатками до неї, повністю зрозумів їх зміст та погоджується з усіма умовами. З виписки по особовому рахунку вбачається сума за тілом кредиту, яка становить 5196,72 грн. Відсотки нараховувалися за ставками з якими відповідач був ознайомлений на момент підписання Заяви-Анкети щодо приєднання 0,16%, 0,22%, 0,32%. Щодо кредитного договору № 1001577 від 15.09.2023 року, зазначає, що відповідач уклавши кредитний договір погодився, що сума кредиту становить 200,00 грн., строк кредиту 360 днів, занижена процентна ставка 0,01% на день, стандартна процентна ставка 2,2%. Тобто, нарахована заборгованість відповідає погодженим умовам за кредитом. Щодо кредитного договору №6147459 від 13.09.2023 року, зазначає, що відповідач погодився з умовами договору позики, що сума позики становить 1800,00 грн., та строк кредиту 79 днів, який складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Відсотки за користування кредитом також відповідають погодженим умовам. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження та обґрунтування розміру заборгованості, тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2021 року ОСОБА_1 власноруч підписав заяву-анкету №191740, щодо приєднання до публічної пропозиції Акціонерного Товариства «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки,надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», у зв`язку з чим між ними виникли договірні зобов`язання.

У підписаній ОСОБА_1 заяві-анкеті №191740 вказано, що останній підтвердив, що приймає всі умови публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками в том числі Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua, в вільному доступі та взяв на себе зобов`язання виконувати умови та Правила надання банківських послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку з встановленням кредитного ліміту на споживчі цілі.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, кредит надається безготівковим шляхом в межах встановленого кредитного ліміту. Тип кредиту Кредитування рахунку; ліміт кредитування - 100 000,00 грн; строк кредитування на вимогу, крім суми кредиту, яка сплачуються не пізніше останнього робочого дня календарного місяця наступного за календарним місяцем, в якому виникла заборгованість, та є позитивною різницею між 100 грн. та сумою щомісячного платежу, кредитор може вимагати від споживача повне повернення суми кредиту в будь - який час, при цьому споживач зобов`язаний повернути суму кредиту у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги кредитора про таке повернення.

На операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, з застосуванням Картки та/або Мобільного додатку «sportbank»: передбачено пільгова процентна ставка річних 0,01%, стандартна процентна ставка при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього 0,16% в день (58,4% річних), підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості 0,26% в день (94,9% річних). На операції з видачі готівки (касах, банкоматах, платіжних терміналах ТСП), перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з Рахунку (без використання платіжних терміналів ТСП, стандартна процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом 0,22% в день (80,3% річних), підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості 0,32% в день (116,80% річних).

15.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/19-ФТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року в сумі 10193,95 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №002/9572014-SPза період з 15.05.2024 по 31.10.2024 сума заборгованості становить 10193,95 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5196,72 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 4997,23 грн.

Доказів, які б спростовували факт укладення кредитного договору, факт відсутності заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду надано не було.

Також, 13вересня 2023року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6147459, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (b06072) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно умов договору позики ТОВ «Маніфою» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 1800,00 грн. на 79 днів, строк повернення кредиту 01 грудня 2023 року, з акційною процентною ставкою 0,01000% в день, базовою процентною ставкою 2,49000% в день, основною процентною ставкою 3,00000% в день. Позика надається на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, а також підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно п. 3.4. Договору повернення позики та сплата нарахованих процентів за користування позикою здійснюється позичальником у визначений цим Договором чи Додатковою угодою щодо продовження строку позики строк.

Відповідно до п. 4.1,4.2 Договору позичальник чи позикодавець не мають права продовжити строк позики в односторонньому порядку. Строк позики може бути продовжено лише шляхом укладання сторонами відповідно додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено Договір.

13.09.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був підписаний паспорт позики.

Відповідно до сервісу онлайн платежів, ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги ТОВ «Маніфою» з переказу коштів, 13.09.2023 року перерахувало кошти на суму 1800,00 грн. на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 грн., транзакція в системи iPay.ua 284406233.

Так, 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024від 11.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором позики № 6147459, боржник ОСОБА_1 .Сума заборгованості 5799,78 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1800,00 грн., заборгованість за відсотками 3999,78 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики № 6147459від 13.09.2023 року ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого в нього перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» утворилася заборгованість, станом на 15.02.2024 року, яка становить 5799,78 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1800,00 грн., заборгованість за відсотками 3999,78 грн.

Факт наявності заборгованості за договором позики у встановленому законом порядку ніким не спростовано.

Окрім того, 15 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредит №1001577, сума кредиту 200,00 грн., кредит надано строком на 360 днів з 15 вересня 2023 року, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 09 вересня 2024 року. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом стандартна процентна ставка 2,2% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день, реальна річна процентна ставка 47541,10% річних, стандартна процентна ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9313,47% річних. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, 15.09.2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був підписаний паспорт споживчого кредиту.

Згідно графіку платежів за договором №1001577від 15.09.2023 року за період з 15.09.2023 р. по 09.09.2024 р. заборгованість за договором складає 1652,6 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 200,00 грн., заборгованість за відсотками 1452,6 грн.

30.05.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до витягу зреєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №1001577 від 15.09.2023 року в сумі 1335,20 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 200,00 грн., заборгованість за відсотками 1135,20 грн.

Відповідно до розрахунку за договором №1001577 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 року станом на 30.05.2024 року, ОСОБА_1 , має заборгованість у розмірі 1335,2 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 200,00 грн., заборгованість за відсотками 1135,2 грн.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку ніким не спростовано.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1ст.512ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Устатті 526ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей626,628ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).

За змістомстатті 12ЗаконуУкраїни«Проелектроннукомерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Аналогічні за змістом висновки, викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема постанові від 12 січня 2021 по справі №524/5556/19, від 09 вересня 2020 року по справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 тощо.

У кредитних договорах зазначено, що підписанням цих договорів позичальник підтверджує що, ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, вивчив догові та правила надання грошей в кредит. Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, а також підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит.

Нормоюстатті 639 ЦК Українипередбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довів відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року в сумі 10193,95 грн., за кредитним договором № 6147459 від 13 вересня 2023 року в сумі 5799,78 грн., за кредитним договором № 1001577 від 15 вересня 2023 року в сумі 1335,2 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 002/9572014-SP від 11 лютого 2022 року станом на 31 жовтня 2024 року в сумі 10193,95 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5196,72 грн., сума заборгованості по відсоткам 4997,23 грн.; заборгованість за кредитним договором № 6147459 від 13 вересня 2023 року станом на 15 лютого 2024 року в сумі 5799,78 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1800,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 3999,78 грн.; заборгованість за кредитним договором № 1001577 від 15 вересня 2023 року станом на 30 травня 2024 року в сумі 1335,2 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 200,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 1135,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16 липня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін