Ухвала суду № 128966845, 21.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3748/25

Провадження № 4-с/206/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В. розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана скарга, подана адвокатом Бурдюг Т.В. в інтересах скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

04.07.2025 ухвалою судді скаргу прийнято до розгляду та поновлено скаржнику строк для її подання.

10.07.2025 від Мавійчук Наталії Євгенівни, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання, яким вона просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з припиненням її діяльності, як приватного виконавця.

Ухвалою судді до участі у справі залучено, в якості заінтересованої особи Міністерство юстиції України.

Заявою Міністерства юстиції України від 18.07.2025 повідомлено, що участь у справі, як представник Міністерства юстиції України, буде приймати головний спеціаліст Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бобровська Катерина Олексіївна.

21.07.2025, через підсистему «Електронний суд», до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява від представника заінтересованої особи Бобровської Катерини Олексіївни про забезпечення її участі у судовому засіданні, що призначене на 21.07.2025 на 13годину 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника Міністерства юстиції України Бобровської Катерини Олексіївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 21липня 2025о 13годині 00 хв.,а такожнаступні судовізасідання,що будутьпризначені поданому провадженню, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником заінтересованої особи Міністерства юстиції України Бобровською Катериною Олексіївною.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша