Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6156/24
Провадження № 2/202/612/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
17 липня 2025 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Пеки Д.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Мізевича Д.А., Діденка В.І.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, скасування догани, зобов`язання нарахування премії, стягнення премії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
17.07.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів по справі. Вказала, що відповідач не надав інформацію про кількість відпрацьованих днів з 01.01.2025 р, а наскільки вона, позивач, пригадує, що в неї був 1 (один), а може більше днів, коли вона не працювала. Тобто, невідоме число відпрацьованих робочих днів з 01.01.2025 по 30.06.2025, а це треба використовувати для розрахунку її позовних вимог. Оскільки відповідачем не надана вищевказана інформація то вона не може правильно підрахувати середньоденну заробітну плату для розрахунку розміру відпускних та лікарняних за даний період. Зазначена інформація є виключно у відповідача.
Крім того відповідачем надано недостовірну інформацію про перебування позивачки з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року на лікарняному.
Просила суд витребувати від відповідача скільки днів працював позивач з 01.01.2025 р на день розгляду справи по суті (можна надати Витяг з наказів про надання позивачу відпустки без збереження заробітної плати, тобто коли він не працював, як робила попередній головний бухгалтер установи - відповідача ОСОБА_2 , що раптово), а також скільки днів позивач був на лікарняному у 2025 р; зробити розрахунок заробітної плати позивача (на думку відповідача) з урахуванням днів лікарняних та відпусток у червні 2025 р, іншими словами надати інформацію за червень 2025 р, а з неправильною кількістю днів лікарняного, що 08.07.2025р надав у суд відповідач. Скільки нараховано позивачу за червень 2025, в тому числі з конкретним описом за що, а також скільки відповідач відрахував з нарахованої їй заробітної плати позивача за червень 2025р.
В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила суд її задовольнити.
Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні заяви. Оскільки відповідачем надано всі докази по справі.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем надану суду Довідки про нараховану заробітну плату позивача за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року, однак із зазначених довідок не вбачається щоденно відпрацьований час, оскільки позивач в цей період не весь період працювала неповний робочий день, тому суд доходить висновку про задоволення заяви частково в частині витребування копії Табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2025 по 30.06.2025 року та не вбачає законних підстав для задоволення заяви в іншій частині.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати: Державну установу«Інститут гастроентерологіїНаціональної академіїмедичних наукУкраїни» (49074,м.Дніпро, проспект. Слобожанський, 96, ЄДРПОУ: 02011781) надати суду копію Табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2025 по 30.06.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 128966466, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6156/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: