Рішення № 128965888, 17.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №331/2859/25

Провадження №2/484/1470/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Кудіної А.В. звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12354 грн 36 коп., мотивуючи тим, що 08.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2027125405_CARD (далі Договір). 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2027125405_CARD, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2027125405_CARD, в сумі 12354 грн 36 коп., з яких: 8500 грн 00 коп. загальна сума боргу по тілу, 3854 грн 36 коп. загальна сума боргу по відсоткам.

Ухвалою від 12.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено перше судове засідання по суті на 02.07.2025, на судове засідання викликані сторони; визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 02.07.2025 розгляд справи відкладений через неявку відповідача, яка про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача на судове засідання надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач на судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Ухвалою суду від 17.07.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №2027125405_CARD, що підтверджується копією даного кредитного договору.

Також, відповідачем підписана Анкета-заява на отримання кредиту від 08.11.2019, паспорт споживчого кредиту від 08.11.2019 та Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2027125405 від 08.11.2025 (графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту).

13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2027125405_CARD, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з п.1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно з п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027125405_CARD, в сумі - 12354 грн 36 коп,. з яких: 8500 грн 00 коп. загальна сума боргу по тілу, 3854 грн 36 коп. загальна сума боргу по відсоткам.

Зі специфікації до кредитного договору № 2027125405 від 08.11.2019 вбачається, що кредит надано на придбання смартфона Huawei P Smart Z Sapphire Blue вартістю 6665 грн 83 коп., старт захист 12 місяців вартістю 833 грн 33 коп., піддержка смартфона ALL Inclusive Plus вартістю 584 грн 17 коп., скло захисне для мобільного пристрою MakeFuture Full Cover Full Glue Huawei P Smart Z (MGF HUPSZ) вартістю 249 грн 17 коп., ПП Bitdefender Mobile Security for Android 1y/1d вартістю 149 грн 00 коп., ПП AntiBanner 1y/1d вартістю 149 грн 00 коп., ПП Comfy Assist Сервіс зі строком дії 3 місяця вартістю 2700 грн 00 коп., що також підтверджується копією товарного чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Comfy № 369624804639 від 08.11.2019 на загальну суму 9297 грн 00 коп. та фіскального чеку від 08.11.2019.

У відповідності до ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1082 ЦПК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із розрахунком заборгованості, наявного в матеріалах справи, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2027125405_CARD від 08.11.2019 станом на 13.10.2023 в розмірі 12354 грн 36 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 8500 грн 00 коп, заборгованість за відсотками в сумі 3854 грн 36 ко, а всього 12354 грн 36 коп.

На підставі ст.141ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028грн 00 коп.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №2027125405_CARD від 08.11.2019 у розмірі 12354грн 36коп, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8500грн, по процентам 3854грн 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028грн 00коп., всього 15382 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 36коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м.Київ, ЄДРПОУ 35625014.

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 21.07.2025.

Суддя Н.А.Медведєва