Ухвала суду № 128965858, 21.07.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/353/25

Справа № 484/3683/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої проти призначення справи не заперечувала.

Обвинувачена та захисник також вказали, що вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того, захисник вказав, що на його думку, у обвинувальний акт має недоліки, які полягають у тому, що не зазначено, в чому виразились дії обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. В обвинувальному акті, зокрема, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч. 1 ст. 337 КПК України). Тобто, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора. Оцінку обвинуваченню, яке висунуто прокурором, суд дає за результатами судового розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного вище, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.07.2025 на 13.00.

В судове засідання викликати прокурора, представник потерпілої особи, обвинувачену, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1